I C 1519/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. wystąpił z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt (...) , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 20 czerwca 2018 r., które zasądzało od powoda na rzecz pozwanego PHU (...) Sp. z o.o. we W. kwotę 19.560 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powód podniósł, że na długo przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, tj. 20 kwietnia 2018 r., strony zawarły porozumienie o umownym potrąceniu wierzytelności. W wyniku potrącenia, powód zapłacił pozostałą kwotę 7.895,11 zł w dniu 27 czerwca 2018 r., co oznaczało spełnienie zobowiązania. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając brak reakcji powoda na wezwania do zapłaty i cofnięcie wniosku egzekucyjnego po uzyskaniu informacji o zapłacie. Sąd Rejonowy w Kłodzku, analizując sprawę, uznał powództwo za zasadne. Stwierdził, że powództwo przeciwegzekucyjne na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc jest dopuszczalne, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie powodujące wygaśnięcie zobowiązania, takie jak potrącenie i dobrowolna zapłata. Podkreślił, że nawet jeśli tytuł wykonawczy pozostaje w obrocie, a wierzyciel został zaspokojony poza postępowaniem egzekucyjnym, dłużnik może skutecznie dochodzić pozbawienia wykonalności tytułu. W konsekwencji, sąd pozbawił wykonalności wskazany tytuł wykonawczy i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie dopuszczalności powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w przypadku spełnienia świadczenia poza postępowaniem egzekucyjnym, w tym przez potrącenie i dobrowolną zapłatę.
Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie zostało faktycznie spełnione przed wszczęciem lub w trakcie postępowania egzekucyjnego, a nie gdy wyegzekwowano je w całości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest dopuszczalne, gdy zobowiązanie objęte tytułem zostało spełnione poza postępowaniem egzekucyjnym, np. poprzez potrącenie i dobrowolną zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest dopuszczalne, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło, nawet jeśli tytuł wykonawczy nie został jeszcze wyegzekwowany w całości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spełnienie świadczenia przez dłużnika poza postępowaniem egzekucyjnym, w drodze dobrowolnej zapłaty lub potrącenia, stanowi podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc, ponieważ zobowiązanie wygasło. Dłużnik nie może podnieść takiego zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, a jedynie w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o. o. | spółka | powód |
| PHU (...) Sp. z o. o. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, gdy po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
Pomocnicze
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Przepis regulujący instytucję potrącenia wierzytelności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie zobowiązania przez umowne potrącenie wierzytelności i dobrowolną zapłatę pozostałej kwoty przed wszczęciem egzekucji. • Dopuszczalność powództwa przeciwegzekucyjnego w sytuacji wygaśnięcia zobowiązania poza postępowaniem egzekucyjnym.
Odrzucone argumenty
Brak reakcji powoda na wezwania do zapłaty. • Cofnięcie wniosku egzekucyjnego przez pozwanego po uzyskaniu informacji o zapłacie, co miało sugerować brak obawy wykorzystania tytułu. • Argumenty pozwanego dotyczące korespondencji mailowej i wezwań do zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może być jednak skutecznie złożone po wyegzekwowaniu należności w całości. • dłużnik traci prawo wytoczenia powództwa opozycyjnego z art. 840 kpc dopiero z chwilą wyegzekwowana przez wierzyciela świadczenia objętego tytułem wykonawczym • Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności jest zatem dopuszczalne, a podstawę takiego żądania stanowi nastąpienie po powstaniu tytułu egzekucyjnego zdarzenia, wskutek którego zobowiązanie wygasło ( art. 840 § 1 pkt 2 kpc ). • Tego rodzaju zarzut można podnieść tylko w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego z art. 840 § 1 pkt 2 kpc
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w przypadku spełnienia świadczenia poza postępowaniem egzekucyjnym, w tym przez potrącenie i dobrowolną zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie zostało faktycznie spełnione przed wszczęciem lub w trakcie postępowania egzekucyjnego, a nie gdy wyegzekwowano je w całości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji powództwa przeciwegzekucyjnego i potwierdza, że dłużnik ma środki ochrony nawet po tym, jak tytuł wykonawczy trafił do egzekucji, jeśli zobowiązanie zostało już spełnione.
“Czy można pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy, jeśli dług został już spłacony? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 19 560 PLN
zwrot kosztów procesu: 4601 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.