I C 1515/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy ponad 286 tys. zł.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa A. D. przeciwko (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu z 2008 roku, a następnie zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 286 908,85 zł wraz z odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od banku na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędzia Tadeusz Bulanda, rozpoznał sprawę z powództwa A. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie. W wyroku z dnia 18 czerwca 2025 r. sąd orzekł następująco: po pierwsze, ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) z dnia 23 maja 2008 r. zawartej przez (...) Bank S.A. (obecna nazwa (...) S.A.) z siedzibą w W. Po drugie, zasądził od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. D. kwotę 286 908,85 zł (dwieście osiemdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset osiem złotych i osiemdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty. Po trzecie, oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Po czwarte, zasądził od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. D. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego na podstawie przedstawionych dowodów i argumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa w części
Strona wygrywająca
A. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu i zasądzenie należności."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ustalenia nieistnienia umowy kredytu i zasądzenia znacznej kwoty od banku, co może być interesujące dla osób posiadających podobne umowy lub dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Bank musi zapłacić ponad 286 tys. zł: Sąd ustalił nieistnienie umowy kredytu!”
Dane finansowe
WPS: 286 908,85 PLN
zapłata: 286 908,85 PLN
zwrot kosztów procesu: 11 817 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1515/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie I. Ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) z dnia 23 maja 2008 r. zawartej przez (...) Bank S.A. (obecna nazwa (...) S.A. ) z siedzibą w W. ; II. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. D. kwotę 286 908,85 zł (dwieście osiemdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset osiem złotych i osiemdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty; III. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. D. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI