I C 1512/13

Sygnatura akt I C 1512/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 09-01-2014 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski Protokolant:Katarzyna Mulak po rozpoznaniu w dniu 09-01-2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa A. K. przeciwko G. W. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. I C (...) UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 25 października 2013 r. powódka A. K. domagała się ustalenia, że wstąpiła w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego we W. , przy ul. (...) , stanowiącego własność G. W. . W uzasadnieniu pozwu wskazano, że najemcą w/w lokalu był ojciec powódki W. K. , który opuścił mieszkanie w 2007 r. i w tym samym roku został wymeldowany. Do osób uprawnionych do zamieszkiwania w lokalu należały powódka i jej matka – E. K. . Powódka od 2011 r. ubiegała się o wstąpienie w stosunek najmu zajmowanego lokalu po nieznanym z miejsca pobytu ojcu W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 6 grudnia 2013 r. strona pozwana G. W. wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając, że umowa najmu z W. K. została rozwiązana w dniu 31 lipca 2012 r. Strona pozwana wskazała, że mogłaby zawrzeć z powódką umowę najmu na podstawie § 17 pkt 4 uchwały Rady Miejskiej W. nr (...) z 21 kwietnia 2005 r. pod warunkiem spełnienia kryteriów wskazanych w tej uchwale, przy czym wskazałaby lokal mniejszy, niż dotychczas zajmowany. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 1 kwietnia 1995 r. W. K. zawarł z G. W. umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego we W. , przy ul. (...) . W umowie wskazano jako osoby uprawnione do zamieszkiwania powódkę A. K. oraz jej matkę, a konkubinę najemcy – E. G. . Lokal składa się z trzech pokoi, kuchni, przedpokoju i łazienki o łącznej powierzchni 107,70 m 2 i powierzchni mieszkalnej (...) m 2 (dowód: umowa z 1.04.1995 r. – k. 13-14) W. K. zawarł związek małżeński z E. G. w dniu 26 października 2002 r. Małżeństwo to zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu (...) z 17 marca 2005 r. (sygn. (...) ). (bezsporne) Strona pozwana rozwiązała w/w umowę najmu z dniem 31 lipca 2012 r. z uwagi na niezamieszkiwanie W. K. w wynajmowanym lokalu powyżej 12 miesięcy. (dowód: wypowiedzenie umowy najmu – k. 20) Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje. Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Instytucja wstąpienia w stosunek najmu dotyczy zgodnie z art. 691 § 1 i 2 kc wyłącznie sytuacji śmierci najemcy lokalu. Nie ma natomiast możliwości wstąpienia w stosunek najmu po najemcy żyjącym, lub w związku z wypowiedzeniem mu umowy najmu. W takim wypadku strona pozwana może (a więc nie ma obowiązku) zawrzeć umowę najmu z osobą wskazaną w§ 17 pkt 4 uchwały Rady Miejskiej W. nr (...) z 21 kwietnia 2005 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali komunalnych wchodzących w skład zasobu mieszkaniowego G. W. . W uchwale tej wskazano, że w przypadku opuszczenia lokalu przez najemcę, skutkującego rozwiązaniem umowy najmu, G. W. może zawrzeć umowę najmu z jego zstępnym, zamieszkującym w lokalu ponad 5 lat i spełniającym kryterium dochodowe wskazane w uchwale. G. może jednak zaproponować zawarcie umowy najmu mniejszego lokalu, jeżeli, lokal dotychczas zajmowany posiada powierzchnię zbyt dużą w przeliczeniu na członka gospodarstwa domowego. Przepisy uchwały nie pozwalają jednak na przyjęcie, że na jej podstawie powódka mogłaby wstąpić w stosunek najmu już wcześniej istniejący. Co więcej powódce na podstawie tej uchwały nie przysługuje także roszczenie o zawarcie umowy najmu, w tym w szczególności umowy najmu dotychczas zajmowanego. G. posiada bowiem uprawnienie do decydowania, czy taką umowę zawrze. W świetle art. 21 ust. 3 pkt ustawy o ochronie praw lokatorów , mieszkaniowym zasobie G. i o zmianie kodeksu cywilnego nie ulega wątpliwości, że taka decyzja może podlegać jedynie kontroli społecznej. Wobec powyższego powództwo oddalono, jak w pkt I wyroku. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 kpc , zasądzając na rzecz pozwanego kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.