I C 1511/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa A. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Rejonowemu w (...) o odszkodowanie. Powód domagał się zadośćuczynienia, argumentując, że Prokurator Rejonowy w (...) stawia mu zarzuty z art. 216 kk wbrew orzecznictwu Trybunału Konstytucyjnego, interesowi społecznemu i woli pokrzywdzonych. Wskazał również, że był dwukrotnie doprowadzany skuty na badania psychiatryczne. Sąd, działając na podstawie art. 191 § 1-3 k.p.c., oddalił powództwo na posiedzeniu niejawnym, uznając je za oczywiście bezzasadne. Sąd stwierdził, że powód nie wykazał żadnego związku między działalnością pozwanego a dochodzonymi roszczeniami, a jego zarzuty były ogólnikowe i nie przypisywały konkretnych zachowań funkcjonariuszom. Brak było również wystarczającego sprecyzowania podstawy faktycznej żądania i dowodów na jego uzasadnienie. Sąd uznał, że czynności powoda stanowiły nadużycie prawa procesowego (art. 4 § 1 kpc) i nie zasługiwały na ochronę. Oddalenie powództwa miało na celu również uniknięcie obciążania powoda kosztami procesu oraz kosztów postępowania przez Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty oddalania powództw jako oczywiście bezzasadnych na podstawie art. 191 kpc, w szczególności w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa, oraz kwestia nadużycia prawa procesowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a jego zastosowanie wymaga oceny oczywistej bezzasadności powództwa przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa, oparte na ogólnikowych zarzutach dotyczących działań prokuratury, może być oddalone na posiedzeniu niejawnym jako oczywiście bezzasadne na podstawie art. 191 § 3 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo może być oddalone na posiedzeniu niejawnym, jeśli sąd stwierdzi oczywistą bezzasadność żądania, brak związku między działaniami pozwanego a roszczeniami, ogólnikowość zarzutów oraz brak dowodów na uzasadnienie żądania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał podstaw faktycznych ani dowodowych dla swoich roszczeń, a jego zarzuty były ogólnikowe. Stwierdzono również, że czynności powoda stanowiły nadużycie prawa procesowego, co uzasadnia oddalenie powództwa w trybie art. 191 § 3 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prokurator Rejonowy w (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 191 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawodawca wprowadził tryb postępowania w przypadku oczywistej bezzasadności powództwa, pozwalający na pominięcie czynności procesowych jako niecelowych i oddalenie powództwa na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 191 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku stwierdzenia oczywistej bezzasadności powództwa, sąd może oddalić je na posiedzeniu niejawnym, nie doręczając pozwu pozwanemu ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Czynności stron stanowiące nadużycie prawa procesowego nie zasługują na ochronę.
k.k. art. 216
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo jest oczywiście bezzasadne. • Brak związku między działalnością pozwanego a dochodzonymi roszczeniami. • Ogólnikowość i nieprecyzyjność podstawy faktycznej żądania. • Brak dowodów na uzasadnienie roszczeń. • Czynności powoda stanowią nadużycie prawa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność powództwa • pomija się wszystkie czynności, które ustawa nakazuje podjąć w następstwie wniesienia pozwu, jako niecelowe • nie wykazuje nawet śladu związku pomiędzy działalnością pozwanej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa a dochodzonymi przez siebie roszczeniami • Zastrzeżenia przez niego formułowane mają charakter ogólnikowy • nie przypisuje konkretnym funkcjonariuszom publicznym/pracownikom pozwanej PR Z. konkretnych zachowań • W sposób dostateczny nie sprecyzował podstawy faktycznej żądania ani jej nie uzasadnił • nie podaje żadnych przekonujących dowodów nakazujących sądowi rozpoznanie sprawy w inny sposób aniżeli w trybie art. 191 1 kpc • nie uwiarygodnił a tym bardziej nie wykazał zachodzenia przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej • Czynności powoda, zdaniem Sądu, stanowią nadużycie prawa procesowego ( art. 4 1 kpc ) i nie zasługują na ochronę
Skład orzekający
Andrzej Kieć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania powództw jako oczywiście bezzasadnych na podstawie art. 191 kpc, w szczególności w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa, oraz kwestia nadużycia prawa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a jego zastosowanie wymaga oceny oczywistej bezzasadności powództwa przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując możliwości szybkiego zakończenia sprawy w przypadku oczywistej bezzasadności, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy faktycznego.
“Sąd Okręgowy w Gliwicach oddala powództwo o odszkodowanie przeciwko Prokuraturze na posiedzeniu niejawnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.