I C 1509/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuBank (...) Spółka Akcyjna we W. wniósł o zasądzenie od M. K. kwoty 71 464,41 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, tytułem niespłaconej pożyczki. Pozew został wniesiony w lipcu 2016 r. Pozwana przyznała fakt zaciągnięcia pożyczki wraz z matką, ale zaprzestała spłaty po śmierci matki w grudniu 2013 r. i utraty pracy, wnioskując jednocześnie o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. Sąd ustalił, że w październiku 2013 r. pozwana wraz z matką zawarły umowę pożyczki na kwotę 79 154,40 zł, z czego po odliczeniu opłat przekazano im 54 275,66 zł, z czego część przeznaczono na spłatę wcześniejszego zadłużenia. Odpowiedzialność była solidarna, a spłata miała nastąpić w miesięcznych ratach do listopada 2020 r. Rzeczywista stopa oprocentowania wynosiła 27,67%. W przypadku braku środków na spłatę rat, bank mógł podwyższyć oprocentowanie do maksymalnej stopy. Niespłacenie rat powodowało naliczanie odsetek karnych. Pozwana była wcześniej klientką banku, a jej zadłużenie rosło. W celu zabezpieczenia spłaty bank wymagał drugiego pożyczkobiorcy. W chwili zawarcia umowy pozwana była zatrudniona na umowę o pracę z wynagrodzeniem 1 552,53 zł netto, a jej matka osiągała dochód 1 897,29 zł z emerytury i faktycznie spłacała raty. Pożyczka była ubezpieczona od śmierci, inwalidztwa i utraty pracy pozwanej. W grudniu 2013 r. zmarła matka pozwanej, po czym pozwana zaprzestała regularnej spłaty. Bank wypowiedział umowę we wrześniu 2014 r., stawiając całą należność w stan natychmiastowej wymagalności. Sąd, opierając się na przepisach k.c. o pożyczce i odpowiedzialności solidarnej, uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanej o rozłożenie świadczenia na raty po 500 zł, uznając, że propozycja ta znacząco odbiegała od ustalonej raty i znacząco wydłużyłaby okres spłaty, a sytuacja majątkowa pozwanej nie dawała gwarancji terminowej spłaty. Jednocześnie, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową pozwanej, sąd odstąpił od obciążania jej kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej w umowach pożyczki bankowej oraz kryteriów oceny wniosków o rozłożenie świadczenia na raty.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana jest odpowiedzialna za spłatę całej kwoty pożyczki wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest solidarnie odpowiedzialna za spłatę całej kwoty pożyczki wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach k.c. o umowie pożyczki i odpowiedzialności solidarnej dłużników. Pozwana wraz z matką zawarły umowę, a po śmierci matki i zaprzestaniu spłaty, bank miał prawo dochodzić całości roszczenia od pozwanej.
Czy wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozwanej o rozłożenie świadczenia na raty po 500 zł został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że proponowana rata była zbyt niska w stosunku do pierwotnie ustalonej raty i znacząco wydłużyłaby okres spłaty. Ponadto, sytuacja majątkowa pozwanej nie dawała gwarancji terminowej spłaty nawet tak niskich rat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Matka pozwanej | osoba_fizyczna | współpożyczkobiorca |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.c. art. 366 § § 1
Kodeks cywilny
Kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (solidarność dłużników).
Pomocnicze
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu, a w braku takich – może je wzajemnie znieść lub obciążyć nimi Skarb Państwa.
u.k.k. art. 29 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 30 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Argumenty
Skuteczne argumenty
Solidarna odpowiedzialność pozwanej za spłatę pożyczki. • Ważność umowy pożyczki i jej postanowień. • Brak podstaw do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty ze względu na proponowaną niską kwotę i trudną sytuację majątkową pozwanej.
Odrzucone argumenty
Wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana była wcześniej od 10 lat klientką Banku. • Poziom jej zadłużenia wzrastał i Bank zażyczył sobie dodatkowego osoby po stronie pożyczkobiorcy celem zabezpieczenia jej spłaty. • Faktycznie to jej matka spłaca raty pożyczki. • Sąd nie dał jej wiary, że to była podstawa zaprzestania spłaty pożyczki, ponieważ do takiego ryzyka, pożyczka była ubezpieczona. • Po pierwsze, propozycja ta znaczenie odbiegała od ustalonej przez strony raty na 1 364,47 zł miesięcznie. • Po drugie, uwzględnienie wniosku pozwanej odroczyłoby uzyskanie przez powoda zwrotu świadczenia o ok. 12 lat. • Sytuacja majątkowa pozwanej także nie dawała gwarancji, że wywiąże się ze terminowej spłaty rat po 500 zł.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej w umowach pożyczki bankowej oraz kryteriów oceny wniosków o rozłożenie świadczenia na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu bankowego o zwrot pożyczki, z elementem ludzkim w postaci śmierci współpożyczkobiorcy. Brak w niej jednak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 71 464,41 PLN
kapitał pożyczki z odsetkami: 71 464,41 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.