I C 1526/23

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2024-02-07

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

nieważność umowykredytbankustaleniezapłatakoszty procesuodsetki ustawowe

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 125 062,97 zł z odsetkami.

Powód R. K. pozwał (...) Bank (...) SA w W. domagając się ustalenia nieważności umowy kredytu oraz zapłaty. Sąd Okręgowy w Toruniu, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w 2009 roku. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 125 062,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałej części dotyczącej odsetek. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

W sprawie z powództwa R. K. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę, Sąd Okręgowy w Toruniu wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w dniu 2 lutego 2009 roku. Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 125 062,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 lipca 2023 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo w zakresie odsetek za opóźnienie zostało oddalone. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 11 834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa kredytu jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieważność umowy kredytu, co stanowiło podstawę do zasądzenia dochodzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie nieważności umowy i zapłata

Strona wygrywająca

R. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. K.	osoba_fizyczna	powód
(...) Bank (...) SA w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność umowy kredytu

Godne uwagi sformułowania

umowa kredytu (...) jest nieważna zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda kwotę 125 062,97 zł zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda kwotę 11 834 zł (...) tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Stanisław Sadowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy kredytu i zasądzenie należności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i jej specyfiki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytu, co jest tematem budzącym zainteresowanie konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.

“Umowa kredytu uznana za nieważną – bank musi zapłacić ponad 125 tys. zł!”

Dane finansowe

WPS: 125 062,97 PLN

zapłata: 125 062,97 PLN

zwrot kosztów procesu: 11 834 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nieważność umowy kredyt bank ustalenie zapłata koszty procesu odsetki ustawowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 1526/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Sadowski Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Bukała-Melnyczok po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę orzeka I.ustala, iż umowa kredytu o numerze (...) , zawarta w dniu 2 lutego 2009 roku we W. pomiędzy powodem R. K. a pozwanym (...) Bank (...) SA w W. , jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powoda R. K. kwotę 125 062,97 zł /słownie: sto dwadzieścia pięć tysięcy sześćdziesiąt dwa złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy/ wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 28 lipca 2023 roku, do dnia zapłaty; III. w pozostałej części oddala powództwo w zakresie odsetek za opóźnienie; IV. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powoda R. K. kwotę 11 834 zł /słownie: jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote/ wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI