I C 1500/19

Sąd Okręgowy w RzeszowieRzeszów2020-09-21
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskaokręgowy
nieważność umowyspółdzielcze własnościowe prawo do lokalunieruchomościprawo cywilneProkuratoria Generalnakoszty procesu

Sąd Okręgowy w Rzeszowie ustalił nieważność umowy przenoszącej spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego z powodu wad prawnych.

Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuratorię Generalną, wniósł pozew o ustalenie nieważności umowy przenoszącej spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, uznał umowę za nieważną i zasądził od pozwanych na rzecz Prokuratorii Generalnej zwrot kosztów procesu, a także nakazał ściągnąć od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa wpis od którego strona powodowa była zwolniona.

W sprawie z powództwa Skarbu Państwa, zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, przeciwko (...) w R. i E. S. o ustalenie, Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy z dnia (...) roku, sporządzonej przed notariuszem A. P. pod numerem Rep. A nr (...). Umowa ta dotyczyła przeniesienia przez pozwaną E. S. na (...) w R. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w budynku (...) przy ulicy (...) w P. Sąd zasądził również od każdego z pozwanych na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5 400 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, sąd nakazał ściągnąć od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rzeszowie kwotę 7 500 złotych tytułem wpisu od którego strona powodowa była zwolniona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, umowa jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieważność umowy na podstawie przepisów prawa cywilnego, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie nieważności umowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa - (...) P.organ_państwowypowód
(...) w R.innepozwany
E. S.osoba_fizycznapozwana
Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiejinstytucjazastępca powoda

Przepisy (1)

Główne

k.c.

Kodeks cywilny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umowa jest nieważna

Skład orzekający

Marek Mąkosz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy przenoszącej spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy ustalenia nieważności umowy, co jest standardowym zagadnieniem prawa cywilnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 5400 PLN

zwrot kosztów procesu: 5400 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1500/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Mąkosz Protokolant: stażysta Patrycja Krzysztoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2020r. w Rzeszowie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - (...) P. , zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej przeciwko (...) w R. i E. S. o ustalenie I. u s t a l a, że umowa z dnia (...) roku sporządzona przed notariuszem A. P. pod numerem Rep. A nr (...) mocą której pozwana E. S. przeniosła na (...) w R. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego (...) położonego w budynku (...) przy ulicy (...) w P. jest nieważna, II. z a s ą d z a od każdego z pozwanych na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej tytułem zwrotu kosztów procesu kwoty po 5 400 złotych (pięć tysięcy czterysta złotych), III. n a k a z u j e ściągnąć od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rzeszowie kwotę 7 500 złotych tytułem wpisu od którego strona powodowa była zwolniona.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI