I C 15/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chełmnie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) SA przeciwko K. K. (1) o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 5.967,87 zł wraz z odsetkami umownymi, wynikającymi z umowy kredytu na zakup towarów zawartej w grudniu 2014 roku. Pozwana nie spłacała należności od lipca/sierpnia 2016 roku. Na rozprawie pozwana przyznała zadłużenie i wniosła o spłatę w ratach po 150,00 zł miesięcznie, wskazując na trudną sytuację rodzinną i zdrowotną syna. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów i zeznań pozwanej, która potwierdziła zawarcie umowy i wysokość zadłużenia. Sąd, powołując się na art. 320 kpc, rozważył możliwość rozłożenia świadczenia na raty, jednak uznał, że przypadek nie jest "szczególnie uzasadniony". Wskazał, że proponowane przez pozwaną raty byłyby niższe niż pierwotna rata kredytu i okres spłaty przekroczyłby czas trwania umowy. W związku z tym, sąd uwzględnił w całości żądanie powoda, zasądzając od pozwanej na rzecz banku kwotę 5.967,87 zł z odsetkami oraz koszty procesu w wysokości 291,38 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do rozłożenia świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc w kontekście umowy kredytu konsumenckiego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu pierwszej instancji. Może być mniej wiążące w sprawach o wyższych kwotach lub z innymi specyficznymi okolicznościami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji trudnej sytuacji majątkowej i rodzinnej pozwanej, sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie z tytułu umowy kredytu na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uwzględnił wniosku pozwanej o rozłożenie świadczenia na raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przypadek nie jest "szczególnie uzasadniony", ponieważ proponowane przez pozwaną raty byłyby niższe niż pierwotna rata kredytu, a okres spłaty przekroczyłby czas trwania umowy, mimo uwzględnienia trudnej sytuacji majątkowej i rodzinnej pozwanej.
Czy bank prawidłowo naliczył odsetki umowne i koszty związane z umową kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił w całości żądanie powoda.
Uzasadnienie
Powód wykazał istnienie dochodzonej należności i jej wymagalność przedstawiając umowę, wyciąg z ksiąg banku oraz wypowiedzenie umowy. Pozwana nie kwestionowała wysokości zadłużenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) SA | spółka | powód |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie świadczenia jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby na niepowetowane szkody.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
Określa zasady dotyczące odsetek maksymalnych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie i wymagalność zadłużenia potwierdzone dokumentami (umowa, wyciąg z ksiąg banku, wypowiedzenie). • Pozwana nie kwestionowała wysokości zadłużenia. • Brak przesłanek do rozłożenia świadczenia na raty w "szczególnie uzasadnionym wypadku" zgodnie z art. 320 kpc.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanej o rozłożenie świadczenia na raty ze względu na trudną sytuację majątkową i rodzinną.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • spełnienie świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowe spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody
Skład orzekający
Julita Preis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do rozłożenia świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc w kontekście umowy kredytu konsumenckiego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu pierwszej instancji. Może być mniej wiążące w sprawach o wyższych kwotach lub z innymi specyficznymi okolicznościami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisu o rozkładaniu świadczenia na raty i kryteria, które sąd bierze pod uwagę, co jest istotne dla prawników procesowych i osób zadłużonych.
“Trudna sytuacja rodzinna nie wystarczyła: sąd odmówił rozłożenia długu na raty.”
Dane finansowe
WPS: 5487,44 PLN
kwota główna z odsetkami: 5967,87 PLN
koszty procesu: 291,38 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.