I C 1483/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K.W. pozwał Skarb Państwa – Zakład Karny w C. o 99 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych podczas pobytu w zakładzie karnym w latach 2014-2015. Główne zarzuty dotyczyły przebywania w zagrzybionej celi z niedostateczną ilością miejsca na osadzonego (poniżej 3 m²), narażenia na chemikalia po odgrzybianiu, braku prywatności w łaźni oraz braku zadaszenia na spacerze. Sąd Okręgowy w Słupsku, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań powoda i świadków, a także orzecznictwa krajowego i europejskiego dotyczącego warunków osadzenia, uznał część roszczeń za zasadne. Zasądził łącznie 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za nieodpowiednie warunki w celi (3000 zł), brak prywatności w łaźni (1000 zł) i brak zadaszenia na spacerze (1000 zł). Sąd uzasadnił przyznanie tych kwot naruszeniem podstawowych norm sanitarnych, godności osobistej oraz brakiem zapewnienia niezbędnych udogodnień. Powództwo w pozostałym zakresie, w tym dotyczące sposobu poruszania się po terenie zakładu i problemów z radiowęzłem, zostało oddalone z uwagi na brak wystarczających dowodów na naruszenie dóbr osobistych lub uznanie argumentów pozwanego za przekonujące. Sąd zniósł koszty procesu, nie obciążając powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi, kierując się art. 102 kpc oraz trudnościami dowodowymi i ograniczonymi możliwościami powoda jako osoby osadzonej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie standardów warunków osadzenia w zakładach karnych i odpowiedzialności Skarbu Państwa za ich naruszenie, w tym w zakresie metrażu, higieny, prywatności i infrastruktury.
Każda sprawa oceniana jest indywidualnie, z uwzględnieniem specyfiki warunków i długości pobytu. Orzecznictwo ETPC ma znaczenie pomocnicze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy warunki osadzenia w zakładzie karnym, w tym metraż celi, stan sanitarny, brak prywatności w łaźni i brak zadaszenia na spacerze, naruszają dobra osobiste osadzonego i uzasadniają przyznanie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej metrażu celi, stanu sanitarnego po odgrzybianiu, braku prywatności w łaźni i braku zadaszenia na spacerze. Nie, w zakresie sposobu poruszania się po terenie zakładu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przebywanie w celi poniżej 3 m² na osobę, w warunkach zagrzybienia i narażenia na chemikalia, a także brak prywatności w łaźni i brak zadaszenia na spacerze, naruszają dobra osobiste osadzonego i godność. Argumenty o bezpieczeństwie dotyczące sposobu poruszania się uznano za zasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Z. K. w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 417 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa przyznania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Ochrona dóbr osobistych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Środki ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa przyznania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zakaz nadużywania prawa podmiotowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie dóbr osobistych poprzez przebywanie w celi o metrażu poniżej 3 m² na osadzonego. • Naruszenie dóbr osobistych z powodu narażenia na chemikalia po odgrzybianiu celi bez odpowiedniego wietrzenia. • Naruszenie dóbr osobistych z powodu braku prywatności w łaźni. • Naruszenie dóbr osobistych z powodu braku zadaszenia na miejscu spacerowym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie dóbr osobistych w związku z koniecznością poruszania się po drodze, gdy funkcjonariusze idą chodnikiem (uznane za uzasadnione względami bezpieczeństwa). • Naruszenie dóbr osobistych w związku z problemami z radiowęzłem (uznane za kwestię organizacyjną, możliwą do rozwiązania).
Godne uwagi sformułowania
nadmierna represyjność warunków osadzenia narusza godność osobistą • nie należy przekraczać granic, gdy można mówić o sytuacji porównywalnej z nieludzkim zachowaniem, torturami • osoby osadzone znajdują się w pieczy Państwa, a zatem skoro oparte jest ono na pewnych założeniach wartości humanitarnych, ich naruszenie stanowi zachowanie bezprawne • środki stosowane w celu pozbawienia jednostki wolności często mogą się wiązać z nieuniknionym cierpieniem i poniżeniem. Mimo wszystko poniżenie oraz cierpienie nie może przekraczać koniecznego poziomu cierpienia lub poniżenia związanego z konkretnym rodzajem zgodnego z prawem traktowania lub karania • w stwierdzaniu, czy traktowanie jest „poniżające” w rozumieniu artykułu 3 Konwencji Trybunał będzie musiał wziąć pod uwagę, czy celem tego traktowania jest upokorzenie oraz zdeprecjonowanie danej osoby • nawet w przypadkach, które dotyczyły większych cel – w zakresie od 3 do 4 m² na więźnia – Trybunał stwierdzał naruszenie artykułu 3 Konwencji, ponieważ do czynnika braku przestrzeni dochodziła kwestia braku wentylacji i oświetlenia lub braku prywatności w życiu codziennym • nie budzi większych wątpliwości w polskim prawie cywilnym, że zachowania bezprawne to zachowania sprzeczne nie tylko z normami prawa pozytywnego, ale także z normami moralnymi, czy obyczajowymi • niezrozumiałe jest, dlaczego tak proste elementy [przepierzenia w łaźni, zadaszenie na spacerze] nie mogły być wykonane • nawet jeśli sam wymiar świadczenia ma charakter…
Skład orzekający
Hanna Kaflak-Januszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie standardów warunków osadzenia w zakładach karnych i odpowiedzialności Skarbu Państwa za ich naruszenie, w tym w zakresie metrażu, higieny, prywatności i infrastruktury."
Ograniczenia: Każda sprawa oceniana jest indywidualnie, z uwzględnieniem specyfiki warunków i długości pobytu. Orzecznictwo ETPC ma znaczenie pomocnicze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych praw człowieka w warunkach pozbawienia wolności, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie dóbr osobistych w specyficznym kontekście zakładu karnego.
“Czy zagrzybiona cela i brak prywatności w łazience to powód do odszkodowania od państwa?”
Dane finansowe
WPS: 99 000 PLN
zadośćuczynienie za nieodpowiednie warunki osadzenia w celi: 3000 PLN
zadośćuczynienie za niezapewnienie prywatności w łaźni: 1000 PLN
zadośćuczynienie za brak zadaszenia na miejscu spacerowym: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.