I C 1483/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 6000 zł, rozkładając ją na 12 rat, i odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu.
Powód, fundusz sekurytyzacyjny, domagał się od pozwanego zapłaty ponad 6000 zł. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami. Dodatkowo, sąd rozłożył zasądzoną należność na 12 miesięcznych rat, co stanowi istotne ułatwienie dla pozwanego. W kwestii kosztów postępowania, sąd zdecydował o odstąpieniu od obciążania nimi pozwanego.
W sprawie z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko M. R. o zapłatę 6029,85 zł, Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. Wydział I Cywilny wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6029,85 zł wraz z należnymi odsetkami. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest decyzja sądu o rozłożeniu zasądzonej kwoty na 12 równych miesięcznych rat, co ma na celu ułatwienie pozwanemu spłaty zadłużenia. Pierwsza rata miała być płatna w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, a kolejne do 15. dnia każdego miesiąca. Sąd odstąpił również od obciążania pozwanego kosztami procesu, co stanowi dodatkowe udogodnienie dla strony pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda, funduszu sekurytyzacyjnego, o zapłatę określonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kwoty z rozłożeniem na raty
Strona wygrywająca
(...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozłożenie na 12 (dwanaście) równych rat odstępuje od obciążania pozwanego obowiązkiem kosztów procesu
Skład orzekający
Joanna Pąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z funduszu sekurytyzacyjnego, możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego powództwa o zapłatę przez fundusz sekurytyzacyjny. Rozłożenie na raty jest standardową praktyką w takich przypadkach.
Dane finansowe
WPS: 6029,85 PLN
kwota główna: 6029,85 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1483/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Pąsik Protokolant Marta Bachanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2016 roku w W. sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko M. R. o zapłatę 6029,85 zł 1. zasądza od pozwanego M. R. na rzecz powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. kwotę 6029,85 zł (sześć tysięcy dwadzieścia dziewięć złotych i 85/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 lutego 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 r. i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 2. zasądzoną w punkcie 1 kwotę świadczenia głównego rozkłada na 12 (dwanaście) równych rat w wysokości po 502,49 zł (pięćset dwa złote i 49/100) każda, płatnych w ten sposób, że pierwsza rata płatna w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku, a następne płatne do 15 (piętnastego) dnia każdego kolejnego miesiąca z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat; 3. odstępuje od obciążania pozwanego obowiązkiem kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI