I C 147/19 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu banku przeciwko E. F. o zapłatę 1176,47 zł z odsetkami, wynikającego z umowy o kartę kredytową. Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym został zaskarżony przez pozwaną, która twierdziła, że karta została jej wydana wbrew woli jako warunek uzyskania pożyczki na leczenie. Pozwana kwestionowała wysokie koszty korzystania z karty i domagała się „kredytu darmowego”. Sąd ustalił, że pozwana udała się do banku po pożyczkę, a pracownik banku poinformował ją, że warunkiem jej udzielenia jest zawarcie umowy o kartę kredytową. Pozwana, niechętna karcie, zgodziła się na jej wydanie, aby otrzymać pożyczkę. Sąd, powołując się na orzecznictwo TSUE i przepisy o klauzulach niedozwolonych (art. 385¹ § 1 kc w zw. z art. 385³ pkt 6 kc), uznał umowę o wydanie karty kredytowej za niewiążącą dla pozwanej w zakresie opłat i odsetek umownych. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 891,20 zł tytułem zwrotu kredytu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałej części (dotyczącej opłat i odsetek umownych). O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie stosunkowego rozdzielenia (art. 100 kpc), obciążając pozwaną kwotą 38 zł, gdyż wygrała sprawę w 24,25%.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o klauzulach niedozwolonych w umowach kredytowych, zwłaszcza gdy zawarcie jednej umowy jest warunkiem zawarcia innej.
Dotyczy sytuacji, gdy konsument wykaże, że umowa była warunkiem uzyskania innej usługi i kwestionuje nieuczciwe warunki.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa o wydanie karty kredytowej, zawarta jako warunek udzielenia pożyczki, może być uznana za niewiążącą dla konsumenta w zakresie opłat i odsetek umownych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa o wydanie karty kredytowej może być uznana za niewiążącą dla pozwanej w zakresie opłat i odsetek umownych, jeśli została zawarta pod presją i stanowiła warunek uzyskania pożyczki, a jej postanowienia są nieuczciwe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach o klauzulach niedozwolonych (art. 385¹ § 1 kc w zw. z art. 385³ pkt 6 kc) oraz orzecznictwie TSUE, uznając, że zawarcie umowy o kartę było narzucone pozwanej w celu uzyskania pożyczki, co czyni postanowienia dotyczące opłat i odsetek nieuczciwymi i niewiążącymi.
Jaka jest podstawa prawna zasądzenia zwrotu kredytu bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 69 ust. 1 Prawa bankowego.
Uzasadnienie
Sąd zasądził zwrot kredytu na podstawie przepisów Prawa bankowego, uznając istnienie umowy kredytu odnawialnego.
Jak rozdzielić koszty postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania należy rozdzielić stosunkowo, uwzględniając stopień wygrania i przegrania sprawy przez każdą ze stron.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów (art. 100 kpc), obciążając pozwaną kwotą 38 zł, ponieważ wygrała ona sprawę w 24,25%, a powód w 75,75%.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) SA | spółka | powód |
| E. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Umowa o wydanie karty kredytowej uznana za niewiążącą w zakresie opłat i odsetek umownych z uwagi na nieuczciwy charakter warunków.
k.c. art. 385³ § 6
Kodeks cywilny
Uznanie umowy o wydanie karty kredytowej za niewiążącą dla pozwanej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania.
Pr. bank art. 69 § ust. 1
Prawo bankowe
Podstawa prawna udzielenia kredytu bankowego.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie.
Ustawa o usługach płatniczych art. 3 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Kwalifikacja umowy o wydanie karty jako umowy o świadczenie usług płatniczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o kartę kredytową zawarta jako warunek uzyskania pożyczki jest niewiążąca dla konsumenta w zakresie opłat i odsetek umownych z uwagi na nieuczciwy charakter warunków. • Bank ma prawo do zwrotu udzielonego kredytu.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia opłat i odsetek umownych od karty kredytowej. • Pełne uwzględnienie powództwa banku w pierwotnie dochodzonej kwocie.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem udzielenia pożyczki jest zawarcie umowy o kartę kredytową • nie była zainteresowana otrzymaniem karty, jednak zgodziła się na to aby otrzymać pożyczkę • umowa o wydanie karty kredytowej jest w całości niewiążąca dla pozwanej • domagała się jedynie aby był on „darmowy”
Skład orzekający
Marek Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o klauzulach niedozwolonych w umowach kredytowych, zwłaszcza gdy zawarcie jednej umowy jest warunkiem zawarcia innej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy konsument wykaże, że umowa była warunkiem uzyskania innej usługi i kwestionuje nieuczciwe warunki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak konsumenci mogą być zmuszeni do zawierania niekorzystnych umów, a sąd może interweniować w ich obronie, stosując przepisy o ochronie konsumentów i orzecznictwo TSUE.
“Czy bank może zmusić Cię do wzięcia karty kredytowej, żebyś dostał pożyczkę? Sąd mówi: nie zawsze!”
Dane finansowe
WPS: 1176,47 PLN
zwrot kredytu: 891,2 PLN
zwrot kosztów procesu: 38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.