Orzeczenie · 2018-11-20

I C 147/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2018-11-20
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowanieroszczenia majątkowepostępowanie cywilnezasądzenieodsetki

Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, rozpoznał połączone sprawy z powództwa A. B. i J. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. W odniesieniu do powództwa A. B., sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powódki kwotę 25.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie obciążył A. B. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Nakazano pobranie od pozwanej Spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 15,45 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz zwrot nadpłaconej zaliczki na wynagrodzenie biegłego w kwocie 225 zł. W odniesieniu do powództwa J. F., sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powoda kwotę 16.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Podobnie jak w pierwszej sprawie, J. F. nie został obciążony kosztami procesu. Nakazano pobranie od pozwanej Spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 192 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz zwrot nadpłaconej zaliczki na wynagrodzenie biegłego w kwocie 225 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Jaka jest wysokość należnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz A. B. kwotę 25.000 zł, a na rzecz J. F. kwotę 16.000 zł, oddalając powództwa w pozostałej części.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, uznając, że zasądzone kwoty stanowią adekwatne zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, uwzględniając jej rozmiar i skutki.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
A. B., J. F.

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowód
J. F.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Marcin Sumiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 25 000 PLN

zapłata: 16 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst