I C 147/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, rozpoznał połączone sprawy z powództwa A. B. i J. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. W odniesieniu do powództwa A. B., sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powódki kwotę 25.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie obciążył A. B. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Nakazano pobranie od pozwanej Spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 15,45 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz zwrot nadpłaconej zaliczki na wynagrodzenie biegłego w kwocie 225 zł. W odniesieniu do powództwa J. F., sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powoda kwotę 16.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Podobnie jak w pierwszej sprawie, J. F. nie został obciążony kosztami procesu. Nakazano pobranie od pozwanej Spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 192 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz zwrot nadpłaconej zaliczki na wynagrodzenie biegłego w kwocie 225 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach.
Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest wysokość należnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz A. B. kwotę 25.000 zł, a na rzecz J. F. kwotę 16.000 zł, oddalając powództwa w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, uznając, że zasądzone kwoty stanowią adekwatne zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, uwzględniając jej rozmiar i skutki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. F. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Sumiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 25 000 PLN
zapłata: 16 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.