I C 147/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powodów A. B. i J. F. częściowo dochodzone kwoty zadośćuczynienia wraz z odsetkami, oddalając powództwa w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał połączone sprawy z powództwa A. B. i J. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. W pierwszej sprawie zasądzono od Spółki na rzecz A. B. kwotę 25.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. W drugiej sprawie zasądzono od Spółki na rzecz J. F. kwotę 16.000 zł z odsetkami, również oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd nie obciążył powodów kosztami procesu i nakazał pobranie od pozwanej części nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, rozpoznał połączone sprawy z powództwa A. B. i J. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. W odniesieniu do powództwa A. B., sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powódki kwotę 25.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie obciążył A. B. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Nakazano pobranie od pozwanej Spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 15,45 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz zwrot nadpłaconej zaliczki na wynagrodzenie biegłego w kwocie 225 zł. W odniesieniu do powództwa J. F., sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powoda kwotę 16.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Podobnie jak w pierwszej sprawie, J. F. nie został obciążony kosztami procesu. Nakazano pobranie od pozwanej Spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 192 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz zwrot nadpłaconej zaliczki na wynagrodzenie biegłego w kwocie 225 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz A. B. kwotę 25.000 zł, a na rzecz J. F. kwotę 16.000 zł, oddalając powództwa w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, uznając, że zasądzone kwoty stanowią adekwatne zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, uwzględniając jej rozmiar i skutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
A. B., J. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. F. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Sumiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 25 000 PLN
zapłata: 16 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 147/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Marcin Sumiński Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Lelewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie połączonych spraw z powództwa A. B. i J. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I w sprawie z powództwa A. B. : 1) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. B. kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2016 roku do dnia zapłaty; 2) oddala powództwo w pozostałej części; 3) nie obciąża A. B. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu; 4) nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 15,45 złotych (piętnaście złotych i czterdzieści pięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 5) nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem nadpłaconej części zaliczki na wynagrodzenie biegłego; II. w sprawie z powództwa J. F. : 1) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. F. kwotę 16.000 złotych (szesnaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty; 2) oddala powództwo w pozostałej części; 3) nie obciąża J. F. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu; 4) nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 5) nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem nadpłaconej części zaliczki na wynagrodzenie biegłego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI