I C 146/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, E. D. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny, domagał się od pozwanego P. S. zapłaty kwoty 2.469,54 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy pożyczki zawartej z poprzednikiem prawnym i późniejszej cesji wierzytelności. Pozwany P. S. nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd Rejonowy w Mrągowie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, oddalił powództwo. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na braku wykazania przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności. Choć powód przedstawił umowę pożyczki oraz pismo informujące o cesji, sąd uznał te dowody za niewystarczające do udowodnienia przejścia wierzytelności. Podkreślono, że skuteczne przeniesienie wierzytelności wymaga istnienia wierzytelności, jej dostatecznej indywidualizacji oraz zgodnych oświadczeń woli stron umowy cesji. Prywatne pismo o cesji nie spełniało tych wymogów, w przeciwieństwie do umowy cesji lub wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, które mogłyby stanowić dowód. Sąd zwrócił uwagę, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, powód musi udowodnić zasadność swojego żądania. Dodatkowo, sąd oddalił wnioski dowodowe powoda złożone tuż przed rozprawą jako spóźnione, zgodnie z art. 207 § 6 kpc, wskazując na brak uprawdopodobnienia winy w ich niezgłoszeniu oraz potencjalne przedłużenie postępowania i brak możliwości ustosunkowania się przez pozwanego do nowego materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przez fundusz sekurytyzacyjny skuteczności nabycia wierzytelności, znaczenie dowodów w sprawach o zapłatę, dopuszczalność wyroku zaocznego.
Dotyczy specyfiki dowodzenia cesji wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne; wymaga analizy konkretnych dokumentów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał skuteczne nabycie wierzytelności od poprzednika prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Powód przedstawił jedynie prywatne pismo informujące o cesji, które nie spełnia wymogów dowodowych dla wykazania skuteczności przelewu wierzytelności. Brak umowy cesji lub wyciągu z ksiąg funduszu.
Czy sąd może oddalić powództwo mimo braku zajęcia stanowiska przez pozwanego w wyroku zaocznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nawet w przypadku wyroku zaocznego, powód ma obowiązek udowodnić zasadność swojego żądania.
Uzasadnienie
Rozpoznanie sprawy w trybie zaocznym nie zwalnia powoda z obowiązku przedstawienia dowodów potwierdzających jego roszczenie.
Czy wnioski dowodowe złożone tuż przed rozprawą mogą zostać uwzględnione?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli są spóźnione i nie zostały uprawdopodobnione przyczyny ich niezłożenia wcześniej, a ich uwzględnienie spowodowałoby zwłokę w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda jako spóźnione, wskazując na brak winy w ich niezgłoszeniu oraz na potencjalne przedłużenie postępowania i brak możliwości ustosunkowania się przez pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny | instytucja | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności jest czynnością prawną rozporządzającą, przenoszącą wierzytelność na nabywcę. Warunkiem skuteczności jest istnienie wierzytelności i jej dostateczna indywidualizacja.
Pomocnicze
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba go podpisała złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.
u.f.i.z.a.f.i. art. 194 § 1
Ustawa o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma moc dokumentu urzędowego, ale nie dotyczy samego faktu istnienia zobowiązania.
k.p.c. art. 207 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni brak winy lub wystąpią inne wyjątkowe okoliczności.
k.p.c. art. 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są przytaczać wszystkie okoliczności faktyczne i dowody bez zwłoki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności. • Przedstawione dowody (pismo o cesji) są niewystarczające do udowodnienia przejścia wierzytelności. • Wnioski dowodowe powoda złożone tuż przed rozprawą są spóźnione.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie udowodnił jednak tego, iż doszło in concreto do przelewu wierzytelności z tej umowy i że taki przelew był ważny i skuteczny w rozumieniu przepisów prawa cywilnego. • Pismo to jest niewątpliwie dokumentem o charakterze prywatnym, który – stosownie do treści art. 245 kpc – stanowi wyłącznie dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. • Zaoczne rozpoznawanie sprawy nie wyłącza bowiem obowiązku stosowania wymogów dowodowych przewidzianych przez kpc.
Skład orzekający
Krzysztof Połomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przez fundusz sekurytyzacyjny skuteczności nabycia wierzytelności, znaczenie dowodów w sprawach o zapłatę, dopuszczalność wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki dowodzenia cesji wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne; wymaga analizy konkretnych dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę prowadzonych przez fundusze sekurytyzacyjne, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez brak dowodów na cesję wierzytelności.”
Dane finansowe
WPS: 2469,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.