I C 1454/13

Sąd Rejonowy w ZgorzelcuZgorzelec2013-11-20
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
cesja wierzytelnościciężar dowodubrak podstawy faktycznejroszczeniepostępowanie cywilne

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia dochodzonej wierzytelności.

Powód, (...) S.a r.l. w L., wniósł o zasądzenie od pozwanego J. Z. kwoty 341,10 zł z odsetkami, wywodząc swoje prawa z umowy cesji wierzytelności. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając istnieniu zadłużenia. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił, iż zbywcy wierzytelności przysługiwała dochodzona należność.

Powód (...) S.a r.l. w L. domagał się od pozwanego J. Z. zapłaty kwoty 341,10 zł wraz z odsetkami, twierdząc, że nabył tę wierzytelność na podstawie umowy cesji. Pozwany J. Z. wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując istnienie zadłużenia. Sąd ustalił, że w lipcu 2012 r. powód nabył od (...) S.A. w W. szereg wierzytelności, w tym rzekomo wierzytelność wobec pozwanego. Sąd zważył, że zgodnie z art. 6 k.c., ciężar udowodnienia istnienia wierzytelności spoczywał na powodzie. Ponieważ powód nie wykazał, że zbywcy wierzytelności przysługiwała dochodzona należność, sąd oddalił powództwo.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie udowodnił istnienia wierzytelności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zasadzie ciężaru dowodu (art. 6 k.c.), stwierdzając, że powód nie wykazał, iż zbywcy wierzytelności przysługiwała dochodzona należność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

J. Z.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.a r.l. w L.spółkapowód
J. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Przepis regulujący ciężar dowodu w postępowaniu cywilnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak udowodnienia przez powoda istnienia wierzytelności, która miała być przedmiotem cesji.

Godne uwagi sformułowania

wbrew spoczywającemu na nim obowiązkowi ( art. 6 k.c. ) – nie udowodnił, że zbywcy wierzytelności przysługiwała należność będąca przedmiotem obrotu

Skład orzekający

Krzysztof Skowron

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Konsekwencje nieudowodnienia istnienia wierzytelności przez nabywcę w drodze cesji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód nie wykaże podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową zasadę ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, szczególnie w kontekście cesji wierzytelności, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

Czy nabyłeś dług? Musisz to udowodnić, inaczej sąd oddali powództwo!

Dane finansowe

WPS: 341,1 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1454/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron Protokolant: Ewelina Urbańska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa (...) S.a r.l. w L. przeciwko J. Z. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 1454/13 UZASADNIENIE Powód, (...) S.a r.l w L. , wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego J. Z. kwoty 341,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami (od kwot po 37,90 zł, od 4 dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od grudnia 2008 r., a kończąc na sierpniu 2009 r., do dnia zapłaty) i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania wyjaśnił, że dochodzona należność wynika z umowy o świadczenie usług; podał też, że nabył ją na podstawie umowy cesji wierzytelności. Pozwany, J. Z. , wniósł o oddalenia powództwa. Zarzucił, że nie ma żadnego zadłużenia u powoda. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W lipcu 2012 r. (...) S.a r.l w L. nabył od (...) S.A. w W. szereg wierzytelności z tytułu umów o świadczenie usług. Jedną z nich miała być wierzytelność wobec J. Z. w łącznej kwocie 341,10 zł, na którą składały się należności płatne w dziewięciu różnych terminach, z których ostatni miał wypadać 3 sierpnia 2009 r. (dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z 3 lipca 2012 r. [k 12-13]; - zawiadomienie o przelewie wierzytelności [k 18]; - częściowy wykaz wierzytelności do umowy sprzedaży wierzytelności z 3 lipca 2012 r. [k 18]) Sąd zważył, co następuje: W sprawie powód – wbrew spoczywającemu na nim obowiązkowi ( art. 6 k.c. ) – nie udowodnił, że zbywcy wierzytelności przysługiwała należność będąca przedmiotem obrotu (por. wyrok SN z 12 lipca 2006 r., V CSK 187/06). W takich warunkach powództwo podlegało oddaleniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI