I C 2126/17

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2019-02-20

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy

koszty procesukoszty zażaleniauzupełnienie wyrokupostanowienieSąd Rejonowy

Podsumowanie

Sąd Rejonowy uzupełnił wyrok, zasądzając od pozwanego dodatkowe koszty procesu i zwracając nadpłatę opłaty od zażalenia powodowi.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał wniosek powoda o uzupełnienie wyroku z dnia 8 lutego 2019 r. w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd uznał wniosek za zasadny i postanowił uzupełnić wyrok, zasądzając od pozwanego K. T. na rzecz powoda (...) S.A. dodatkowo kwotę 97,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym opłaty od zażalenia i wynagrodzenia pełnomocnika. Dodatkowo, powodowi zwrócono 7 zł tytułem nadpłaty opłaty od zażalenia.

Sąd Rejonowy w Łomży, w składzie orzekającym SSR Małgorzata Jędrzejewska, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. w L. przeciwko K. T. i C. (...) Towarzystwu (...) o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2019 r. sąd wydał postanowienie uzupełniające wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 8 lutego 2019 r. Uzupełnienie dotyczyło zasądzenia od pozwanego K. T. na rzecz powoda (...) S.A. w L. dodatkowej kwoty 97,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Kwota ta obejmuje opłatę od zażalenia oraz wynagrodzenie pełnomocnika. Ponadto, sąd postanowił zwrócić powodowi (...) S.A. w L. kwotę 7 zł tytułem nadpłaty opłaty od zażalenia. Uzasadnienie wskazuje, że w pierwotnym wyroku z dnia 8 lutego 2019 r. nie uwzględniono kosztów postępowania zażaleniowego, co było przedmiotem wniosku pełnomocnika powoda. Sąd orzekał na podstawie art. 108 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego oraz § 10 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien uzupełnić wyrok o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, jeśli wniosek o to jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w pierwotnym wyroku nie zasądzono kosztów postępowania zażaleniowego, co stanowiło podstawę do uzupełnienia orzeczenia na wniosek strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie wyroku

Strona wygrywająca

(...) S.A. w L.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) S.A. w L.	spółka	powód
K. T.	osoba_fizyczna	pozwany
C. (...) Towarzystwo (...)	inne	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 2 pkt. 1

Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych, stanowiących element kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek powoda o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego jest zasadny.

Godne uwagi sformułowania

Sąd w wyroku z dnia 8.02.2018 r. rzeczywiście nie zasądził na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków o koszty postępowania zażaleniowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zasądzenia kosztów w pierwotnym wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku o koszty, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 97,5 PLN

zwrot nadpłaty opłaty od zażalenia: 7 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty procesu koszty zażalenia uzupełnienie wyroku postanowienie Sąd Rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 2126/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu w 20 lutego 2019 r. Ł. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w L. przeciwko K. T. i C. (...) Towarzystwu (...) o zapłatę postanawia: I. Uzupełnić wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 8 lutego 2019 r. w ten sposób, że zasądzić od pozwanego K. T. na rzecz powoda (...) S.A. w L. dodatkowo kwotę 97,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. II. Zwrócić powodowi (...) S.A. w L. kwotę 7 zł tytułem nadpłaty opłaty od zażalenia. UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda w dniu 8.02.2018 r. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 8.02.2018 r. poprzez zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego. Zdaniem Sądu wniosek jest zasadny. Sąd w wyroku z dnia 8.02.2018 r. rzeczywiście nie zasądził na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie 30 zł tytułem opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 11.12.2017 r. oraz 67,50 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika Z tych względów Sąd na podstawie art. 108 1 kpc oraz § 10 ust. 2 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2015 r., poz. 1804) orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI