I C 1442/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił, że wypowiedzenie umowy najmu lokalu mieszkalnego przez pozwanego było bezskuteczne i zasądził od pozwanego zwrot kosztów procesu.
Powodowie E.K. i R.K. pozwali Miasto S.W. Zakład (...) o ustalenie stosunku najmu lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. ustalił, że strony łączy stosunek najmu, a wypowiedzenie umowy z dnia 6 grudnia 2012 r. wobec powodów jest bezskuteczne. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów solidarnie zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła ustalenia stosunku najmu lokalu mieszkalnego oraz bezskuteczności wypowiedzenia umowy najmu. Powodowie E.K. i R.K. wystąpili z powództwem przeciwko Miastu S.W. Zakładowi (...) o ustalenie, że łączy ich stosunek najmu przedmiotowego lokalu. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W., po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym ustalił, że powodowie oraz pozwany są związani stosunkiem najmu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy ul. (...). Sąd uznał również, że wypowiedzenie umowy najmu dokonane przez pozwanego wobec powodów w dniu 6 grudnia 2012 r. jest bezskuteczne. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 239 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazał wypłatę na rzecz powodów solidarnie kwoty 158 złotych ze Skarbu Państwa jako różnicy między opłatą należną a uiszczoną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie umowy najmu jest bezskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że strony łączy stosunek najmu, a wypowiedzenie nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, co skutkowało jego bezskutecznością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy najmu i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
E. K. i R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto S. W. Zakład (...) w D. M. Miasta S. W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala, że powodów E. K. i R. K. oraz pozwanego łączy stosunek najmu lokalu mieszkalnego wypowiedzenie umowy najmu wobec powodów z dnia 6 grudnia 2012 r. jest bezskuteczne
Skład orzekający
Joanna Pąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie istnienia stosunku najmu i bezskuteczności wypowiedzenia w przypadku niespełnienia wymogów formalnych lub materialnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych uwarunkowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o najem lokalu mieszkalnego i jego wypowiedzenie, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 239 PLN
zwrot kosztów procesu (różnica opłaty): 158 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1442/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Joanna Olędzka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa E. K. i R. K. przeciwko Miastu S. W. Zakładowi (...) w D. M. Miasta S. W. o ustalenie 1. ustala, że powodów E. K. i R. K. oraz pozwanego łączy stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy ul. (...) , jako że wypowiedzenie umowy najmu wobec powodów z dnia 6 grudnia 2012 r. jest bezskuteczne; 2. zasądza od pozwanego Miasta S. W. Zakładu (...) w D. M. Miasta S. W. na rzecz powodów E. K. i R. K. solidarnie kwotę 239 (dwieście trzydzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. n akazuje wypłacić na rzecz powodów E. K. i R. K. solidarnie kwotę 158 zł (sto pięćdziesiąt osiem złotych) ze Skarbu Państwa (kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M. ) tytułem różnicy pomiędzy opłatą od pozwu należną a opłatą uiszczoną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI