VI Gz 102/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie sądu niższej instancji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i braku opłaty.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku o odrzuceniu zażalenia. Sąd Rejonowy pierwotnie odrzucił zażalenie pozwanego z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu i odpisu, a także nieuiszczenia opłaty. Pozwany został wezwany do uzupełnienia tych braków, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VI Gospodarczy, w postanowieniu z dnia 8 lipca 2016 roku, odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 15 marca 2016 roku. Sąd Rejonowy pierwotnie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 17 lipca 2016 roku, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Pozwany złożył zażalenie, które zawierało braki formalne, takie jak brak podpisu osób upoważnionych do reprezentowania spółki oraz brak odpisu zażalenia. Dodatkowo, zażalenie zostało złożone bez należnej opłaty sądowej. Mimo tych braków, zażalenie zostało przekazane do Sądu Okręgowego. Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2016 roku, pozwany został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, poprzez podpisanie zażalenia przez osoby upoważnione, załączenie odpisu oraz uiszczenie opłaty w wysokości 30 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pozwany otrzymał wezwanie w dniu 20 czerwca 2016 roku, jednak termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie. W tej sytuacji, Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.c., orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ pozwany mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych, takich jak brak podpisu i odpisu, a także nie uiścił należnej opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy we Włocławku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia nieuiszczenie opłaty sądowej
Godne uwagi sformułowania
termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie zażalenie dotknięte brakami formalnymi
Skład orzekający
Joanna Rusińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Gz 102/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Joanna Rusińska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym, w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 15 marca 2016r., sygn. akt V GNc 55/15 postanawia odrzucić zażalenie UZASADNIENIE W dniu 15 marca 2016 roku Sąd Rejonowy we Włocławku odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 17 lipca 2016 roku wskazując jako podstawę rozstrzygnięcia art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. W ustawowym terminie pozwany złożył zażalenie dotknięte brakami formalnymi – brak podpisu osób upoważnionych do reprezentowania pozwanej spółki oraz brak odpisu zażalenia. Zażalenie zostało złożone bez należnej opłaty. Mimo braków zażalenie zostało przekazane do Sądu Okręgowego. Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2016 roku pozwany został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia przez osoby upoważnione do działania w imieniu pozwanej spółki, załączenie odpisu zażalenia oraz do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia 30 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to pozwany otrzymał w dniu 20 czerwca 2016 roku, a termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie. W tej sytuacji na podstawie art. 373 k.p.c w zw. z art. 397§ 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji postanowienia. Zażalenie nie służy Z. 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI