I C 1428/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. P. wystąpiła z powództwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 31 października 2006 r., wystawionego przez Bank (...) S.A. przeciwko niej, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Głównym argumentem powódki był zarzut przedawnienia roszczenia, które miało powstać na jej rachunku bankowym w 2004 r. Bank wnosił o oddalenie powództwa, twierdząc, że bieg terminu przedawnienia został przerwany przez złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, a także przez kolejne wnioski egzekucyjne. Bank argumentował również, że roszczenie stwierdzone bankowym tytułem wykonawczym zaopatrzone w klauzulę wykonalności przedawnia się w terminie 10 lat, zgodnie z art. 125 § 1 k.c. Sąd Rejonowy w Szamotułach uznał jednak zarzut przedawnienia za skuteczny. Sąd podkreślił, że bankowy tytuł egzekucyjny, nawet zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności, nie jest orzeczeniem sądu w rozumieniu art. 125 § 1 k.c. W związku z tym, do roszczeń z niego wynikających stosuje się terminy przedawnienia właściwe dla danego rodzaju roszczeń, czyli w tym przypadku 2-letni termin wynikający z art. 731 k.c. Sąd ustalił, że bieg terminu przedawnienia został przerwany przez złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w 2006 r., a następnie bieg terminu rozpoczął się na nowo. Kolejne przerwanie nastąpiło w związku z wnioskiem egzekucyjnym w 2007 r. Sąd uznał, że mimo tych przerwań, roszczenie uległo przedawnieniu, ponieważ bank nie wykazał, aby istniało ono w dochodzonej wysokości i aby nie uległo przedawnieniu w stosunku do pierwotnego, 2-letniego terminu. Sąd pozbawił więc w całości wykonalności wskazany tytuł wykonawczy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 125 § 1 k.c. w kontekście bankowych tytułów egzekucyjnych oraz zastosowanie 2-letniego terminu przedawnienia do roszczeń z rachunku bankowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji bankowego tytułu egzekucyjnego i zarzutu przedawnienia. Konieczność analizy konkretnych okoliczności sprawy i dat przerwania biegu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bankowy tytuł egzekucyjny zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności jest orzeczeniem sądu w rozumieniu art. 125 § 1 k.c. i podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bankowy tytuł egzekucyjny zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności nie jest orzeczeniem sądu w rozumieniu art. 125 § 1 k.c. i nie podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2004 r. (III CZP 101/03), zgodnie z którą sąd nadając klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie stwierdza istnienia roszczenia, a jedynie jego formalną podstawę do egzekucji. W związku z tym, do takich tytułów stosuje się terminy przedawnienia właściwe dla danego rodzaju roszczeń.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia wynikającego z umowy rachunku bankowego jest skuteczny, jeśli bieg terminu przedawnienia był przerywany przez wnioski o nadanie klauzuli wykonalności i wszczęcie egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut przedawnienia może być skuteczny, jeśli mimo przerwań biegu terminu, roszczenie ostatecznie uległo przedawnieniu z uwagi na właściwy, krótszy termin przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że roszczenia z umowy rachunku bankowego przedawniają się w terminie 2 lat (art. 731 k.c.). Mimo że złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i wszczęcie egzekucji przerywa bieg przedawnienia, sąd uznał, że w tym konkretnym przypadku, przy uwzględnieniu pierwotnego terminu przedawnienia i momentu jego przerwania, roszczenie uległo przedawnieniu.
Czy bank wykazał istnienie i wysokość zadłużenia powódki na rachunku bankowym w momencie wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego?
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie wykazał w sposób wystarczający istnienia i wysokości zadłużenia.
Uzasadnienie
Przedłożona przez bank historia rachunku nie wykazała jednoznacznie, jaka kwota zadłużenia istniała po stronie powódki i czy była to kwota wskazana w bankowym tytule egzekucyjnym. Bank nie odniósł się również do twierdzeń powódki o błędnych księgowaniach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do żądania przez dłużnika pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, gdy przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli, lub gdy po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem lub organem powołanym do egzekwowania roszczeń.
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
Rozpoczęcie biegu przedawnienia na nowo po uprawomocnieniu się tytułu.
k.c. art. 731
Kodeks cywilny
Dwulatetnie przedawnienie roszczeń wynikających ze stosunku rachunku bankowego, z wyjątkiem zwrotu wkładów oszczędnościowych.
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Dziesięcioletnie przedawnienie roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu, ugodą sądową lub przed mediatorem.
Pomocnicze
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczenia stwierdzonego tytułem egzekucyjnym.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie ściągnięcia nieuiszczonej opłaty od strony przegrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia bankowego z uwagi na 2-letni termin przedawnienia (art. 731 k.c.) i brak zastosowania 10-letniego terminu z art. 125 § 1 k.c. do bankowego tytułu egzekucyjnego. • Bank nie wykazał istnienia i wysokości zadłużenia w sposób niebudzący wątpliwości.
Odrzucone argumenty
Roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu został przerwany przez złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i wszczęcie egzekucji. • Roszczenie stwierdzone bankowym tytułem egzekucyjnym zaopatrzonym w klauzulę wykonalności podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia na podstawie art. 125 § 1 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nadając sądową klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie stwierdza istnienia roszczenia, a jedynie wskazuje, że tytuł uprawnia do egzekucji, poza kognicją sądu pozostaje wówczas badanie zasadności roszczenia, co uzasadnia przyjęcie, że roszczenie to nie jest stwierdzone orzeczeniem sądu. • Konsekwentnie do roszczeń stwierdzonych bankowymi tytułami egzekucyjnymi nie ma też zastosowania art. 125 § 1 k.c. Przedawniają się one zatem w terminach przewidzianych dla roszczeń danego rodzaju, zazwyczaj znacznie krótszych od dziesięcioletniego terminu ustanowionego w art. 125 § 1 KC.
Skład orzekający
Monika Ławniczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 125 § 1 k.c. w kontekście bankowych tytułów egzekucyjnych oraz zastosowanie 2-letniego terminu przedawnienia do roszczeń z rachunku bankowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bankowego tytułu egzekucyjnego i zarzutu przedawnienia. Konieczność analizy konkretnych okoliczności sprawy i dat przerwania biegu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe stosowanie przepisów o przedawnieniu, zwłaszcza w kontekście roszczeń bankowych i specyfiki bankowych tytułów egzekucyjnych. Jest to praktyczny przykład dla prawników i przedsiębiorców.
“Bankowy tytuł egzekucyjny nie zawsze oznacza 10 lat na ściągnięcie długu! Kluczowy wyrok w sprawie przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 15 352,47 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.