I C 1420/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie udzielił powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie treści stosunku prawnego umowy kredytu, poprzez ustalenie, że oprocentowanie kredytu składa się wyłącznie z marży banku w wysokości 1,75 p.p.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę z powództwa P. B. i K. B. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej, postanowił udzielić powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie treści stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Zabezpieczenie polega na ustaleniu, że oprocentowanie kredytu będzie się składać wyłącznie z marży banku w wysokości 1,75 p.p. przez okres do prawomocnego zakończenia postępowania. Sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, podzielając argumenty strony powodowej.
Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał postanowienie w sprawie z powództwa P. B. i K. B. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w K. o ustalenie i zapłatę. Na mocy postanowienia, sąd udzielił powodom zabezpieczenia roszczenia dotyczącego ustalenia treści stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt zawartej w dniu 29 czerwca 2016 roku. Zabezpieczenie polega na tym, że przez okres od dnia wydania postanowienia do dnia prawomocnego zakończenia postępowania, powodowie będą zobowiązani do zapłaty rat kapitałowo-odsetkowych naliczanych na podstawie oprocentowania w wysokości wyłącznie marży banku, wynoszącej 1,75 p.p. Sąd, na podstawie art. 357 § 6 k.p.c., odstąpił od uzasadnienia postanowienia, uznając argumenty strony powodowej przedstawione w pozwie za wystarczające.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy udzielić zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał argumenty strony powodowej przedstawione w pozwie za wystarczające do udzielenia zabezpieczenia roszczenia o ustalenie treści stosunku prawnego umowy kredytu, polegającego na ustaleniu, że oprocentowanie kredytu składa się wyłącznie z marży banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
udzielenie zabezpieczenia
Strona wygrywająca
P. B., K. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od uzasadnienia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia braków formalnych pozwu.
k.p.c. art. 130 § 1a
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia braków formalnych pozwu.
k.p.c. art. 205 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczenia odpisu pozwu pozwanemu.
k.p.c. art. 205 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawiadomienia pełnomocnika powodów o zarządzeniu doręczenia pozwu.
k.p.c. art. 205 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarządzenia doręczenia pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie, że oprocentowanie kredytu składa się wyłącznie z marży banku w wysokości 1,75 p.p. jest uzasadnione i stanowi zabezpieczenie roszczenia powodów.
Godne uwagi sformułowania
zabezpieczenia roszczenia o ustalenie treści stosunku prawnego na oprocentowanie kredytu składa się wyłącznie marża banku w wysokości 1,75 p.p.
Skład orzekający
Renata Tarnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Udzielanie zabezpieczenia w sprawach dotyczących umów kredytowych, w szczególności w kontekście ustalenia oprocentowania opartego wyłącznie na marży banku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania (zabezpieczenie) i konkretnego rodzaju roszczenia (ustalenie treści stosunku prawnego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów bankowych i potencjalnych klauzul abuzywnych, a udzielenie zabezpieczenia na tak wczesnym etapie jest interesujące dla prawników i konsumentów.
“Sąd zabezpieczył roszczenie o kredyt – tylko marża banku!”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1420/23 POSTANOWIENIE Szczecin, dnia 22 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Renata Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. B. , K. B. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w K. o ustalenie i zapłatę postanawia: I. udzielić powodom P. B. , K. B. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie treści stosunku prawnego wynikającego z zawartej przez nich z pozwanym (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w K. w dniu 29 czerwca 2016 roku umowy o kredyt nr (...) , poprzez ustalenie że na oprocentowanie kredytu składa się wyłącznie marża banku w wysokości 1,75 p.p. przez unormowanie w okresie od dnia wydania niniejszego postanowienia do dnia prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania w ten sposób, że powodowie P. B. , K. B. będą zobowiązani do zapłaty na rzecz pozwanej (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w K. comiesięcznych rat kapitałowo-odsetkowych naliczanych na podstawie oprocentowania w wysokości 1,75 p.p.; II. na podstawie art. 357 § 6 k.p.c. odstąpić od uzasadnienia postanowienia, podzielając argumenty strony powodowej przytoczone w pozwie z dnia 18 kwietnia 2023 roku. Sędzia Sądu Okręgowego Renata Tarnowska Sygn. akt I C 1420/23 Szczecin, dnia 22 maja 2023 roku ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. braki formalne pozwu uzupełnione w terminie określonym w art. 130 2 § 2 k.p.c. i art. 130 1a § 3 k.p.c. - prowadzić dalej ze skutkiem od daty pierwotnego wniesienia; 3. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powodów przez portal a pozwanemu pocztą wraz z pouczeniem; 4. odpis pozwu wraz załącznikami (w tym uzupełnieniem) i z pouczeniami doręczyć pozwanemu zgodnie z art. 205 2 §1 k.p.c. i zobowiązać do złożenia w terminie 30 dni odpowiedzi na pozew pod rygorem przyjęcia, że nie kwestionuje zawartych w nim żądań i twierdzeń oraz pod rygorem zwrotu w przypadku złożenia po terminie. Nadto zobowiązać do wskazania w wyżej wymienionym terminie wszystkich twierdzeń, zarzutów i wniosków pod rygorem utraty prawa ich powoływania w toku dalszego postępowania i ich pominięcia; 5. na podstawie art. 205 1 §1 k.p.c. o zarządzeniu doręczenia pozwu zawiadomić pełnomocnika powodów; 6. akta przedłożyć z pismami lub w 40 dni od wykonania. Sędzia Sądu Okręgowego Renata Tarnowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI