I C 142/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zwoleniu udzielił zabezpieczenia powodom w sprawie przeciwko bankowi, nakazując ustalenie części odsetkowej raty kredytu wyłącznie w oparciu o marżę banku i zakazując wypowiedzenia umowy.
Sąd Rejonowy w Zwoleniu, rozpoznając sprawę z powództwa Ł. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, postanowił udzielić powodom zabezpieczenia powództwa. Zabezpieczenie polega na unormowaniu praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania, w tym zobowiązaniu powodów do świadczenia rat kapitałowo-odsetkowych, gdzie część odsetkowa jest ustalana wyłącznie w oparciu o marżę banku (1,7%), z pominięciem WIBOR 3M. Sąd nakazał również bankowi przedstawienie harmonogramu spłaty opartego na tej marży oraz zakazał wypowiedzenia umowy i przekazywania informacji do rejestrów.
Sąd Rejonowy w Zwoleniu, sygnatura akt I C 142/22, wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa z dnia 16 stycznia 2023 roku. Sprawa dotyczyła powództwa Ł. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd, rozpoznając wniosek złożony wraz z pozwem, postanowił udzielić powodom zabezpieczenia poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania. Kluczowym elementem zabezpieczenia jest ustalenie, że powodowie będą zobowiązani do świadczenia rat kapitałowo-odsetkowych, przy czym część odsetkowa raty ma być kalkulowana wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego banku w wysokości 1,7%, zgodnie z umową kredytu hipotecznego z dnia 7 lipca 2021 roku, z pominięciem wskaźnika WIBOR 3M. Sąd nakazał również pozwanemu bankowi przedstawienie powodom harmonogramu spłaty kredytu opartego na tej marży. Dodatkowo, sąd zakazał pozwanemu bankowi składania oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu oraz przekazywania informacji do Biura (...) i Systemu Bankowy Rejestr w związku z udzielonym zabezpieczeniem, wszystko na czas trwania postępowania. Sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, wskazując na całkowite uwzględnienie wniosku powodów i podzielenie ich argumentacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd udzielił zabezpieczenia powodom w zakresie ustalenia części odsetkowej raty wyłącznie w oparciu o marżę banku.
Uzasadnienie
Sąd uznał argumenty powodów za zasadne i w pełni uwzględnił wniosek o zabezpieczenie, co skutkowało odstąpieniem od szczegółowego uzasadnienia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
udzielenie zabezpieczenia powództwa
Strona wygrywająca
Ł. K. i A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 743 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczenia postanowienia wraz ze wzmianką o wykonalności.
k.p.c. art. 741
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pouczenia pozwanego o możliwości złożenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność ochrony praw powodów poprzez tymczasowe uregulowanie sposobu naliczania odsetek od kredytu. Ryzyko poniesienia nieodwracalnej szkody przez powodów w przypadku wypowiedzenia umowy kredytu lub negatywnych wpisów do rejestrów. Argumentacja wskazująca na potencjalną abuzywność klauzul dotyczących wskaźnika WIBOR 3M.
Godne uwagi sformułowania
unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania część odsetkowa raty będzie ustalana wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego w wysokości 1,7% z pominięciem wskaźnika WIBOR 3M zakazanie pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy zakazanie pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. przekazywania informacji do Biura (...) oraz Systemu Bankowy Rejestr
Skład orzekający
Piotr Chudzio
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zabezpieczenie powództwa w sprawach dotyczących kredytów hipotecznych z klauzulami WIBOR, możliwość tymczasowego ustalenia sposobu naliczania odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy postanowienia o zabezpieczeniu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy. Interpretacja może być zależna od konkretnych zapisów umowy i dalszego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów hipotecznych i potencjalnej możliwości wyeliminowania WIBOR z oprocentowania, co jest gorącym tematem wśród kredytobiorców.
“Sąd wstrzymał WIBOR w kredycie hipotecznym! Czy to początek rewolucji w ratach?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 142/22 upr POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Zwoleniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Piotr Chudzio po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 r. w Zwoleniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. K. , A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie postanawia: 1. udzielić powodom Ł. K. i A. K. zabezpieczenie powództwa o ustalenie i zapłatę wytoczonemu pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. poprzez: a. unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania tj. od dnia 12 grudnia 2022 roku do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego niniejszą sprawę, w ten sposób, że Ł. K. i A. K. zobowiązani będą do świadczenia na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. comiesięcznych rat kapitałowo-odsetkowych, przy czym część odsetkowa raty będzie ustalana wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego w wysokości 1,7% zgodnie z § 2 ust. 3 Szczegółowej Części Umowy i pozostałymi postanowieniami umowy o kredyt hipoteczny Nr (...)- (...) zawartej pomiędzy Ł. K. i A. K. , a (...) Bank (...) S.A. w W. w dniu 7 lipca 2021 roku, która to marża może ulec zmianie jedynie na zasadach wynikających z przedmiotowej umowy; b. nakazanie pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. przedstawienia powodom Ł. K. i A. K. harmonogramu spłaty kredytu opartego o wysokość raty odsetkowej naliczonej wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. zgodnie z umową, z pominięciem wskaźnika WIBOR 3M; c. zakazanie pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. złożenia oświadczania o wypowiedzeniu umowy w związku z udzielonym zabezpieczeniem na czas trwania postępowania tj. od dnia 12 grudnia 2022 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego w niniejszej sprawie; d. zakazanie pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w W. przekazywania informacji do Biura (...) oraz Systemu Bankowy Rejestr w związku z udzieleniem zabezpieczenia na czas trwania postępowania tj. od dnia 12 grudnia 2022 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego w niniejszej sprawie; 2. odstąpić od uzasadnienia niniejszego postanowienia z uwagi na w całości uwzględniony wniosek o zabezpieczenie powództwa i podzielenie argumentów powodów Ł. K. i A. K. – wskazanych we wniosku o zabezpieczenie powództwa zgłoszonego wraz z pozwem o ustalenie i zapłatę z dnia 12 grudnia 2022 roku. Sędzia Piotr Chudzio Z/ 1. odpis postanowienia doręczyć: a. pełnomocnikowi powodów wraz ze wzmianką o wykonalności ( art. 743 § 2 k.p.c. ); b. pozwanemu wraz z odpisem pozwu oraz z pouczeniem o możliwości, sposobie i terminie złożenia zażalenia do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie ( art. 741 k.p.c. ); 2. oprócz pouczenia pozwanego jak w punkcie 1 podpunkt b, zobowiązać go również do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia, pod rygorem zwrotu odpowiedzi na pozew złożonej z uchybieniem terminu. O zarządzeniu doręczenia pozwu zawiadomić pełnomocnika powodów. 16/01/2023 Sędzia Piotr Chudzio
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI