I C 1414/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Radomiu uznał dwie umowy kredytowe za nieważne i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 320 tys. zł.
Sąd Okręgowy w Radomiu rozpoznał sprawę z powództwa J. W. i P. W. przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd uznał dwie umowy kredytowe za nieważne: umowę o kredyt mieszkaniowy z 2007 roku oraz umowę o kredyt konsolidacyjny z 2010 roku. Dodatkowo, zasądził od banku na rzecz powodów solidarnie ponad 320 tys. zł tytułem zapłaty, wraz z odsetkami ustawowymi.
Sąd Okręgowy w Radomiu, w składzie sędzia Michał Gałek, wydał wyrok w sprawie z powództwa J. W. i P. W. przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie nieważności umów kredytowych. Sąd orzekł o nieważności umowy o kredyt mieszkaniowy z dnia 20 sierpnia 2007 roku oraz umowy o kredyt konsolidacyjny z dnia 27 maja 2010 roku, zawartych z bankiem. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 213.215,53 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 6 listopada 2020 roku, a także kwotę 99.241,55 zł z odsetkami ustawowymi od tej samej daty. Łącznie zasądzona kwota zapłaty wynosi ponad 312 tys. zł. Sąd zasądził również od banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 11.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obie umowy kredytowe są nieważne.
Uzasadnienie
Sąd uznał obie umowy kredytowe za nieważne, co stanowi podstawę do zasądzenia dochodzonych kwot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i ustalenie nieważności umowy
Strona wygrywająca
J. W. i P. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytowej jako podstawa do żądania zwrotu świadczeń i odsetek.
Godne uwagi sformułowania
umowa o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 20 sierpnia 2007 roku zawarta pomiędzy J. W. i P. W. , a (...) z siedzibą w G. (obecnie (...) z siedzibą w W. ) jest nieważna umowa o kredyt konsolidacyjny (...) nr (...) z dnia 27 maja 2010 roku zawarta pomiędzy J. W. i P. W. , a (...) z siedzibą w G. (obecnie (...) z siedzibą w W. ) jest nieważna
Skład orzekający
Michał Gałek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych i zasądzenie należności."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umów kredytowych i znaczącej kwoty zasądzonej od banku, co jest interesujące dla osób posiadających kredyty i prawników zajmujących się prawem bankowym.
“Bank przegrywa: dwie umowy kredytowe uznane za nieważne, zasądzono ponad 320 tys. zł!”
Dane finansowe
zapłata: 213 215,53 PLN
zapłata: 99 241,55 PLN
zwrot kosztów postępowania: 11 817 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1414/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Gałek Protokolant Emilia Kowalik po rozpoznaniu 1 września 2021 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa J. W. , P. W. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz J. W. i P. W. , solidarnie kwotę 213.215,53 złotych (dwieście trzynaście tysięcy dwieście piętnaście złotych i 53 gr.) wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od dnia 6 listopada 2020r. do dnia zapłaty; 2. ustala, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 20 sierpnia 2007 roku zawarta pomiędzy J. W. i P. W. , a (...) z siedzibą w G. (obecnie (...) z siedzibą w W. ) jest nieważna, 3. zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz J. W. i P. W. , solidarnie kwotę 99.241,55 złotych (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście czterdzieści jeden złotych i 55 gr.) wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od dnia 6 listopada 2020r. do dnia zapłaty; 4. ustala, że umowa o kredyt konsolidacyjny (...) nr (...) z dnia 27 maja 2010 roku zawarta pomiędzy J. W. i P. W. , a (...) z siedzibą w G. (obecnie (...) z siedzibą w W. ) jest nieważna, 5. zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz J. W. i P. W. , solidarnie kwotę 11.817,00 złotych (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na oryginale właściwy podpis
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI