I C 1406/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tczewie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 5.933,74 zł, opartą na wekslu in blanco zabezpieczającym umowę pożyczki. Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, mimo że przyjął twierdzenia powoda za prawdziwe zgodnie z art. 339 § 2 k.p.c., dokonał krytycznej oceny materiału dowodowego. Kluczowym problemem okazał się brak przedstawienia przez powoda umowy pożyczki. Sąd wskazał, że w przypadku weksla in blanco zabezpieczającego umowę konsumencką, dopuszczalna jest analiza stosunku podstawowego, zwłaszcza w kontekście ochrony konsumenta i przepisów o kredycie konsumenckim oraz dyrektywy UE o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich. Brak umowy uniemożliwił ocenę jej postanowień, w tym potencjalnych klauzul abuzywnych, oraz ustalenie wysokości zadłużenia. W konsekwencji, sąd zastosował sankcję kredytu darmowego (art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim), co oznacza, że pozwana jest zobowiązana do zwrotu jedynie kwoty pożyczki bez odsetek i innych kosztów. Ponieważ powód nie udowodnił wysokości swojego roszczenia w świetle tej sankcji i braku umowy, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie dopuszczalności badania z urzędu stosunku podstawowego w sprawach o zapłatę z weksla in blanco w kontekście ochrony konsumenta i przepisów UE.
Dotyczy spraw z udziałem konsumentów i przedsiębiorców udzielających pożyczek, gdzie powód nie przedstawia umowy pożyczki.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może badać stosunek podstawowy umowy pożyczki w sprawie o zapłatę z weksla in blanco, mimo braku wniosku strony pozwanej, zwłaszcza w kontekście ochrony konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do zbadania stosunku podstawowego, w tym z urzędu, aby zapobiec naruszeniu porządku prawnego, zwłaszcza gdy występuje interes publiczny w ochronie konsumenta i gdy umowa może zawierać klauzule abuzywne.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na przepisy prawa polskiego (art. 10 Prawa wekslowego, art. 232 zd. 2 k.p.c., art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim) oraz prawo UE (Dyrektywa 93/13/EWG i orzecznictwo TSUE), które nakazują sądowi badanie z urzędu nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich i ochronę słabszej strony.
Czy brak przedstawienia przez powoda umowy pożyczki konsumenckiej uniemożliwia uwzględnienie roszczenia opartego na wekslu in blanco zabezpieczającym tę umowę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak umowy uniemożliwia ocenę zasadności roszczenia, w tym wysokości zadłużenia i potencjalnych klauzul abuzywnych, co może prowadzić do zastosowania sankcji kredytu darmowego i oddalenia powództwa.
Uzasadnienie
Brak umowy uniemożliwia sądowi weryfikację warunków pożyczki, kosztów, odsetek i zasad spłaty. W połączeniu z ochroną konsumenta i możliwością wystąpienia klauzul abuzywnych, prowadzi to do zastosowania sankcji kredytu darmowego, gdzie konsument zwraca jedynie kapitał bez odsetek i kosztów.
Jakie są konsekwencje braku przedstawienia przez powoda umowy pożyczki konsumenckiej w postępowaniu o zapłatę z weksla in blanco?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konsekwencją jest niemożność ustalenia zasadności i wysokości roszczenia, co może skutkować zastosowaniem sankcji kredytu darmowego i oddaleniem powództwa, zgodnie z art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim.
Uzasadnienie
Powód, jako przedsiębiorca, ma obowiązek udowodnić swoje roszczenie. Brak kluczowego dowodu (umowy) uniemożliwia sądowi ocenę, czy roszczenie jest zasadne, zwłaszcza w kontekście ochrony konsumenta i sankcji za nieprawidłowe zawarcie umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjęcie twierdzeń powoda za prawdziwe, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub służą obejściu prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
u.k.k. art. 29 § ust. 1-3
Ustawa o kredycie konsumenckim
Wymóg formy pisemnej umowy o kredyt konsumencki i jej doręczenia konsumentowi.
u.k.k. art. 45
Ustawa o kredycie konsumenckim
Sankcja kredytu darmowego w przypadku niedopełnienia obowiązków przez kredytodawcę.
Pomocnicze
u.k.k. art. 41 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Dopuszczalność zabezpieczenia pożyczki wekslem własnym bez możliwości indosowania.
pr. weksl. art. 10
Prawo wekslowe
Możliwość zasłaniania się zarzutami ze stosunku podstawowego w przypadku weksla uzupełnionego niezgodnie z porozumieniem.
pr. weksl. art. 17
Prawo wekslowe
Niedopuszczalność badania istnienia, ważności i wadliwości stosunku kauzalnego (zasada abstrakcyjności weksla).
k.p.c. art. 232 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość dopuszczenia przez sąd dowodu niewskazanego przez stronę.
k.p.c. art. 2351
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek oznaczenia dowodu i wyszczególnienia faktów, które mają zostać wykazane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez powoda umowy pożyczki konsumenckiej uniemożliwia ocenę zasadności roszczenia i stosowanie sankcji kredytu darmowego. • Sąd ma obowiązek badać z urzędu nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich zgodnie z prawem UE i polskim. • W przypadku weksla in blanco zabezpieczającego umowę konsumencką, dopuszczalna jest analiza stosunku podstawowego.
Godne uwagi sformułowania
Postanowień umowy nie sposób zweryfikować, gdyż w/w umowa nie została złożona jako dowód przez powoda. • Sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany w wyznaczonym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew. • Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed posiedzeniem, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. • W doktrynie prawniczej podkreśla się, że skoro Sąd ma dokonywać oceny, czy twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości, to zobowiązany on jest do krytycznego podejścia do tych twierdzeń. • Wiadomym jest Sądowi z urzędu, że powód – jako przedsiębiorca zajmujący się udzielaniem pożyczek konsumentom na terenie całego kraju – na gruncie inicjowanych przez siebie spraw sądowych konsekwentnie unika okazywania formularzy umowy pożyczki. • Taki weksel został wystawiony przez pozwanego w niniejszej sprawie, co wynika z treści pozwu i wypowiedzenia umowy pożyczki dołączonego do pozwu. • W ocenie Sądu w niniejszej sprawie dopuszczalna jest ocena, czy zobowiązanie wekslowe koreluje ze zobowiązaniem z umowy pożyczki. • Skuteczna ochrona praw przyznanych konsumentowi w dyrektywie 93/13 może zostać zagwarantowana jedynie pod warunkiem, że krajowe prawo procesowe umożliwia kontrolę z urzędu potencjalnie nieuczciwych warunków umowy zobowiązaniowej. • W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 29 ust. 1 w zw. z art. […]
Skład orzekający
Anna Ściepuro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności badania z urzędu stosunku podstawowego w sprawach o zapłatę z weksla in blanco w kontekście ochrony konsumenta i przepisów UE."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z udziałem konsumentów i przedsiębiorców udzielających pożyczek, gdzie powód nie przedstawia umowy pożyczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może wykorzystać przepisy o ochronie konsumentów i prawo UE, aby wyjść poza standardowe ramy postępowania dowodowego i zastosować sankcję kredytu darmowego, nawet gdy powód nie przedstawił kluczowego dowodu.
“Sąd Odkrywa "Kredyt Darmowy" Mimo Wekslu In Blanco: Kluczowa Rola Ochrony Konsumenta!”
Dane finansowe
WPS: 5933,74 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.