I C 1402/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-01-27
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
bankowośćkredytnakaz zapłatyodpowiedzialnośćnieruchomościkoszty postępowania

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 1 mln zł wraz z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność pozwanego do wartości nieruchomości.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku Spółdzielczego przeciwko A. S. o zapłatę. Sąd uchylił wcześniejszy nakaz zapłaty i zasądził od pozwanego na rzecz banku łączną kwotę ponad 1 miliona złotych wraz z różnymi rodzajami odsetek. Jednocześnie sąd ograniczył odpowiedzialność pozwanego do wartości jego udziałów we wskazanych nieruchomościach.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Marcinem Sumińskim, rozpoznał sprawę z powództwa Banku Spółdzielczego w S. przeciwko A. S. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd uchylił nakaz zapłaty wydany wcześniej w postępowaniu nakazowym. Następnie zasądził od pozwanego A. S. na rzecz powoda Banku Spółdzielczego w S. kwotę 924 655,46 zł z odsetkami umownymi, a także kwotę 12 071,84 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kwotę 60 279,41 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd zastrzegł pozwanemu prawo do ograniczenia odpowiedzialności do udziału we współwłasności wskazanych nieruchomości. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w kwocie 19 679 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nakaz zapłaty został uchylony, a pozwany został zobowiązany do zapłaty zasądzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd uchylił nakaz zapłaty i zasądził dochodzoną kwotę, uwzględniając żądanie powoda w przeważającej części, jednocześnie ograniczając odpowiedzialność pozwanego do wartości nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty i uchylenie nakazu

Strona wygrywająca

Bank Spółdzielczy w S.

Strony

NazwaTypRola
Bank Spółdzielczy w S.instytucjapowód
A. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 493

Kodeks postępowania cywilnego

Uchylenie nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.

Pomocnicze

k.c. art. 359 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek umownych.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.c. art. 316

Kodeks cywilny

Dotyczy ograniczenia odpowiedzialności do wartości nieruchomości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie banku o zapłatę jest uzasadnione co do zasady i wysokości.

Godne uwagi sformułowania

zastrzegając pozwanemu prawo do powoływania się w toku egzekucji orzeczonego świadczenia pieniężnego na ograniczenie jego odpowiedzialności do udziału we współwłasności w wysokości 5/12 (...) części nieruchomości

Skład orzekający

Marcin Sumiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie roszczeń bankowych, zasady ustalania odsetek, ograniczenie odpowiedzialności dłużnika do wartości nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy znaczącej kwoty i pokazuje mechanizm ograniczania odpowiedzialności dłużnika do wartości nieruchomości, co jest istotne dla praktyków prawa bankowego i cywilnego.

Ponad milion złotych długu: Sąd ograniczył odpowiedzialność dłużnika do wartości nieruchomości.

Dane finansowe

WPS: 996 935,3 PLN

zapłata z odsetkami umownymi: 924 655,46 PLN

zapłata z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: 12 071,84 PLN

zapłata z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: 60 279,41 PLN

zwrot kosztów postępowania: 19 679 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt I C 1402/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: p. o. SSO Marcin Sumiński Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Barańska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Bank Spółdzielczy w S. przeciwko A. S. o zapłatę 1. uchyla nakaz zapłaty wydany w postepowaniu nakazowym w dniu 29 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt I Nc 341/15, 2. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda Banku Spółdzielczego w S. : a) kwotę 924 655,46 (dziewięćset dwadzieścia cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści sześć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym od dnia 6 maja 2015 roku do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, ze maksymalna wysokość tych odsetek nie może od dnia 1 stycznia 2016 roku przekraczać w stosunku rocznym dwukrotności wysokości odsetek ustawowych; b) kwotę 12 071,84 (dwanaście tysięcy siedemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 września 2015 roku do dnia zapłaty; c) kwotę 60 279,41 (sześćdziesiąt tysięcy dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 września 2015 roku do dnia zapłaty; zastrzegając pozwanemu prawo do powoływania się w toku egzekucji orzeczonego świadczenia pieniężnego na ograniczenie jego odpowiedzialności do udziału we współwłasności w wysokości 5/12 ( pięciu dwunastych) części nieruchomości położonych: a) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , b) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , c) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , d) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , e) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , f) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , g) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , h) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , oraz do udziału we współwłasności w wysokości 1/2 ( jednej drugiej) części nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...) , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) i do udziału we współwłasności w wysokości 1/2 ( jednej drugiej) części nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...) , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , 3. oddala powództwo w pozostałej części, 4. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda Banku Spółdzielczego w S. kwotę 19. 679 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI