I C 1402/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 1 mln zł wraz z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność pozwanego do wartości nieruchomości.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku Spółdzielczego przeciwko A. S. o zapłatę. Sąd uchylił wcześniejszy nakaz zapłaty i zasądził od pozwanego na rzecz banku łączną kwotę ponad 1 miliona złotych wraz z różnymi rodzajami odsetek. Jednocześnie sąd ograniczył odpowiedzialność pozwanego do wartości jego udziałów we wskazanych nieruchomościach.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Marcinem Sumińskim, rozpoznał sprawę z powództwa Banku Spółdzielczego w S. przeciwko A. S. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd uchylił nakaz zapłaty wydany wcześniej w postępowaniu nakazowym. Następnie zasądził od pozwanego A. S. na rzecz powoda Banku Spółdzielczego w S. kwotę 924 655,46 zł z odsetkami umownymi, a także kwotę 12 071,84 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kwotę 60 279,41 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd zastrzegł pozwanemu prawo do ograniczenia odpowiedzialności do udziału we współwłasności wskazanych nieruchomości. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w kwocie 19 679 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nakaz zapłaty został uchylony, a pozwany został zobowiązany do zapłaty zasądzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił nakaz zapłaty i zasądził dochodzoną kwotę, uwzględniając żądanie powoda w przeważającej części, jednocześnie ograniczając odpowiedzialność pozwanego do wartości nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i uchylenie nakazu
Strona wygrywająca
Bank Spółdzielczy w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank Spółdzielczy w S. | instytucja | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 493
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek umownych.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
Dotyczy ograniczenia odpowiedzialności do wartości nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku o zapłatę jest uzasadnione co do zasady i wysokości.
Godne uwagi sformułowania
zastrzegając pozwanemu prawo do powoływania się w toku egzekucji orzeczonego świadczenia pieniężnego na ograniczenie jego odpowiedzialności do udziału we współwłasności w wysokości 5/12 (...) części nieruchomości
Skład orzekający
Marcin Sumiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie roszczeń bankowych, zasady ustalania odsetek, ograniczenie odpowiedzialności dłużnika do wartości nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty i pokazuje mechanizm ograniczania odpowiedzialności dłużnika do wartości nieruchomości, co jest istotne dla praktyków prawa bankowego i cywilnego.
“Ponad milion złotych długu: Sąd ograniczył odpowiedzialność dłużnika do wartości nieruchomości.”
Dane finansowe
WPS: 996 935,3 PLN
zapłata z odsetkami umownymi: 924 655,46 PLN
zapłata z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: 12 071,84 PLN
zapłata z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: 60 279,41 PLN
zwrot kosztów postępowania: 19 679 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 1402/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: p. o. SSO Marcin Sumiński Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Barańska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Bank Spółdzielczy w S. przeciwko A. S. o zapłatę 1. uchyla nakaz zapłaty wydany w postepowaniu nakazowym w dniu 29 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt I Nc 341/15, 2. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda Banku Spółdzielczego w S. : a) kwotę 924 655,46 (dziewięćset dwadzieścia cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści sześć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym od dnia 6 maja 2015 roku do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, ze maksymalna wysokość tych odsetek nie może od dnia 1 stycznia 2016 roku przekraczać w stosunku rocznym dwukrotności wysokości odsetek ustawowych; b) kwotę 12 071,84 (dwanaście tysięcy siedemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 września 2015 roku do dnia zapłaty; c) kwotę 60 279,41 (sześćdziesiąt tysięcy dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 września 2015 roku do dnia zapłaty; zastrzegając pozwanemu prawo do powoływania się w toku egzekucji orzeczonego świadczenia pieniężnego na ograniczenie jego odpowiedzialności do udziału we współwłasności w wysokości 5/12 ( pięciu dwunastych) części nieruchomości położonych: a) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , b) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , c) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , d) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , e) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , f) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , g) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , h) w Z. , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , oraz do udziału we współwłasności w wysokości 1/2 ( jednej drugiej) części nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...) , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) i do udziału we współwłasności w wysokości 1/2 ( jednej drugiej) części nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...) , dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , 3. oddala powództwo w pozostałej części, 4. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda Banku Spółdzielczego w S. kwotę 19. 679 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI