I C 1402/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie w kwocie 76.000 zł, dochodzonego przez powoda J. M. od pozwanego (...) S.A. w W. w związku ze śmiercią ojca powoda, S. M., w wypadku komunikacyjnym. Pozwany ubezpieczyciel kwestionował wysokość roszczenia, wskazując na wcześniejszą wypłatę 15.000 zł. Sąd Okręgowy ustalił, że wypadek miał miejsce 2 lipca 2014 roku, a sprawca, Ł. R., został skazany za przestępstwo z art. 177 § 1 KK. Pojazd sprawcy posiadał obowiązkowe ubezpieczenie OC u pozwanego. Sąd uznał, że powód i jego ojciec łączyły bliskie, pozytywne relacje, a śmierć ojca spowodowała u powoda głęboki wstrząs psychiczny i cierpienie. Powołując się na art. 446 § 4 KC, sąd przyznał powodowi kwotę 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając ją za odpowiednią do doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę wiek zmarłego i brak wspólnego gospodarstwa domowego powoda z ojcem. W pozostałej części powództwo oddalono jako wygórowane. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 KC, zasądzając je od dnia 8 września 2015 roku. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na zasadzie stosunkowego rozdzielenia (art. 100 kpc), zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1458,64 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, odpowiedzialność ubezpieczyciela, termin naliczania odsetek za opóźnienie w wypłacie świadczenia.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych. Wiek zmarłego i brak wspólnego gospodarstwa domowego powoda z ojcem były istotnymi czynnikami wpływającymi na wysokość zasądzonej kwoty.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę dla najbliższych członków rodziny zmarłego w wyniku wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd przyznał kwotę 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając ją za odpowiednią do doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym wiek zmarłego, brak wspólnego gospodarstwa domowego powoda z ojcem oraz siłę więzi rodzinnych.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że kwota 35.000 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie, uwzględniając, że powód nie mieszkał z ojcem, który miał 83 lata, a powód ma własną rodzinę. Podkreślono, że choć więź była silna, należy brać pod uwagę również wiek zmarłego i naturalny bieg życia.
Od kiedy należą się ustawowe odsetki za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ustawowe odsetki za opóźnienie należą się od dnia 8 września 2015 roku, uwzględniając 30-dniowy termin na likwidację szkody wynikający z przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, po zgłoszeniu roszczenia w dniu 7 sierpnia 2015 roku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących odsetek za opóźnienie oraz na przepisach ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, które nakładają na ubezpieczyciela obowiązek likwidacji szkody w określonym terminie. Wskazano, że po upływie tego terminu ubezpieczyciel popada w opóźnienie.
Jak rozdzielić koszty procesu w sytuacji częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu zostały rozdzielone stosunkowo, obciążając pozwanego kwotą 1458,64 zł tytułem zwrotu części kosztów poniesionych przez powoda, proporcjonalnie do stopnia, w jakim powód wygrał sprawę (46%).
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów (art. 100 kpc), porównując dochodzoną kwotę (76.000 zł) z zasądzoną (35.000 zł). Powód wygrał w 46%, więc pozwany został obciążony kosztami w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Przepis ma zastosowanie do zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z naruszenia dóbr osobistych, w tym prawa do życia w pełnej rodzinie, na skutek śmierci osoby bliskiej. O przyznaniu odpowiedniej sumy decyduje całokształt okoliczności, w tym więź emocjonalna, wiek, rola zmarłego w rodzinie oraz wpływ śmierci na stan psychiczny uprawnionego.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Wyraz teorii adekwatnego związku przyczynowego, zgodnie z którą zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania, jeśli termin nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu, polegająca na wyważonym rozłożeniu kosztów między strony, odpowiednio do wysokości w jakiej zostały poniesione oraz stosownie do wyniku sprawy.
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej art. 16
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych art. 14 § ust. 1 i 2
Określa 30-dniowy termin na likwidację szkody i wypłatę świadczenia przez ubezpieczyciela po zgłoszeniu roszczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Silna więź emocjonalna między powodem a zmarłym ojcem. • Krzywda doznana przez powoda w wyniku śmierci ojca, w tym wstrząs psychiczny i poczucie osamotnienia. • Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia wypłaconego przez pozwanego w stosunku do doznanej krzywdy. • Obowiązek ubezpieczyciela do likwidacji szkody w terminie ustawowym.
Odrzucone argumenty
Żądanie zadośćuczynienia w kwocie 76.000 zł jako wygórowane. • Argumenty pozwanego dotyczące wcześniejszej wypłaty 15.000 zł jako wystarczającej.
Godne uwagi sformułowania
Powód był oczkiem w głowie ojca. • Dla powoda i jego żony nie ma świąt, nie ma uroczystości. • Powód martwił się jak ojciec nie dzwonił lub nie odbierał telefonu. • Zadośćuczynienie ma na celu złagodzenie cierpienia psychicznego wywołanego śmiercią osoby najbliższej i pomoc członkom jego rodziny w dostosowaniu się do zmienionej sytuacji życiowej. • Bierne oczekiwanie ubezpieczyciela na wynik toczącego się procesu naraża go na ryzyko popadnięcia w opóźnienie lub zwłokę w spełnieniu świadczenia odszkodowawczego.
Skład orzekający
Dorota Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, odpowiedzialność ubezpieczyciela, termin naliczania odsetek za opóźnienie w wypłacie świadczenia."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych. Wiek zmarłego i brak wspólnego gospodarstwa domowego powoda z ojcem były istotnymi czynnikami wpływającymi na wysokość zasądzonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy emocjonalnie naładowanego tematu śmierci bliskiej osoby w wypadku i roszczeń odszkodowawczych, co może zainteresować szersze grono odbiorców. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zadośćuczynieniu.
“Ile warte jest życie ojca? Sąd zasądził 35 tys. zł zadośćuczynienia za śmierć w wypadku.”
Dane finansowe
WPS: 76 000 PLN
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1458,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.