I C 140/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę brakującej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną. Powódka, A. (...) Sp. z o.o., domagała się od pozwanego ubezpieczyciela, (...) S.A., kwoty 2.730,73 zł, na którą składały się koszty naprawy uszkodzonego pojazdu (2.189,53 zł) oraz koszty najmu pojazdu zastępczego (541,20 zł). Pozwana kwestionowała wysokość tych roszczeń. Sąd ustalił, że w wyniku kolizji uszkodzony został pojazd marki F. (...), a sprawca był ubezpieczony u pozwanego. Powódka uzyskała upoważnienie od poszkodowanej do dochodzenia roszczeń. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłego, który stwierdził, że koszty naprawy pojazdu z użyciem nowych i oryginalnych części, przy uwzględnieniu stawek rynkowych za roboczogodzinę w autoryzowanych serwisach, wyniosły 7.751,69 zł. Pozwany wypłacił dotychczas 5.562,16 zł za naprawę, co czyniło żądanie powoda w tej części zasadnym. W zakresie najmu pojazdu zastępczego, sąd uznał, że okres 19 dni był uzasadniony do czasu zakończenia naprawy, a żądana kwota 541,20 zł (po odliczeniu wypłaconej przez pozwanego kwoty 744,15 zł) była zasadna. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, a także obciążył pozwaną nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, w tym kosztów naprawy pojazdu z użyciem części oryginalnych oraz kosztów najmu pojazdu zastępczego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście ubezpieczeń komunikacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość odszkodowania należnego z tytułu szkody komunikacyjnej obejmująca koszty naprawy pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odszkodowanie powinno pokryć celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty nowych części i materiałów służących do naprawy uszkodzonego pojazdu, z uwzględnieniem cen części oryginalnych i stawek rynkowych za roboczogodzinę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił rzeczywiste koszty naprawy z użyciem oryginalnych części i zgodnych z technologią producenta stawek roboczogodziny, a następnie odliczył kwotę już wypłaconą przez ubezpieczyciela.
Czy koszty najmu pojazdu zastępczego są uzasadnionym wydatkiem w ramach odszkodowania z OC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty najmu pojazdu zastępczego są uzasadnionym wydatkiem, jeśli okres najmu jest niezbędny do naprawy pojazdu zgodnie z technologią producenta, powiększony o uzasadnione okresy wyłączenia pojazdu z użytkowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 5/11) oraz orzecznictwo wskazujące, że odszkodowanie obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego, a okres najmu zależy od czasu potrzebnego na naprawę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwana |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | poszkodowana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 363 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody następuje według wyboru poszkodowanego. Odszkodowanie pieniężne ma pełnić taką samą funkcję jak przywrócenie do stanu poprzedniego, pokrywając wszystkie celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki niezbędne dla przywrócenia stanu poprzedniego uszkodzonego pojazdu.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel odpowiada wobec poszkodowanych za szkodę wyrządzoną przez kierującego pojazdem.
u.u.o. art. 19 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
Zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.c. art. 436 § § 2
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Zaciągnięcie przez poszkodowanego zobowiązania do zapłaty czynszu najmu pojazdu zastępczego stanowi szkodę pozostającą w związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym.
k.p.c. art. 98 § § 1 oraz § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
u.u.o. UFG i PBUK art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty naprawy pojazdu powinny być ustalone na podstawie cen części oryginalnych i stawek rynkowych za roboczogodzinę. • Okres najmu pojazdu zastępczego był uzasadniony czasem niezbędnym do naprawy pojazdu. • Powód wykazał celowość i ekonomiczne uzasadnienie poniesionych kosztów.
Odrzucone argumenty
Koszty naprawy pojazdu zostały zawyżone. • Okres najmu pojazdu zastępczego został nadmiernie wydłużony.
Godne uwagi sformułowania
Naprawienie szkody następuje według wyboru poszkodowanego. • Odszkodowanie pieniężne ma pełnić taką samą funkcję jak przywrócenie do stanu poprzedniego. • Koszty najmu pojazdu zastępczego obejmują celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki. • Proces naprawy można określić jako bez zbędnej zwłoki.
Skład orzekający
Wojciech Wysoczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, w tym kosztów naprawy pojazdu z użyciem części oryginalnych oraz kosztów najmu pojazdu zastępczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście ubezpieczeń komunikacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy w likwidacji szkód komunikacyjnych, dotyczące wysokości odszkodowania za naprawę i najem pojazdu zastępczego, co jest istotne dla wielu uczestników ruchu drogowego i profesjonalistów.
“Jak ustalić należne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
WPS: 2730,73 PLN
naprawa pojazdu: 2189,53 PLN
najem pojazdu zastępczego: 541,2 PLN
zwrot kosztów procesu: 1917 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.