I C 1388/15

Powód, Miasto Stołeczne Warszawa, wniósł pozew o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego położonego przy ulicy (...) w Warszawie, oznaczonego numerem 16, przez pozwanych A. C., D. C. i P. B. Pozew wynikał z faktu wypowiedzenia umowy najmu A. C. z powodu nieuregulowania bieżących i zaległych należności czynszowych. Pozwani nie stawili się na rozprawie, w związku z czym sprawa została rozpoznana w trybie wyroku zaocznego. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, opierając się na dokumentach, aktach lokalu oraz wywiadzie przeprowadzonym przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Ustalono, że lokal zamieszkiwany jest przez A. C., jej pełnoletniego syna D. C. oraz 16-letnią córkę P. B. Stosunek najmu został skutecznie wypowiedziany na podstawie art. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów z powodu niepłacenia czynszu. W związku z tym, na podstawie art. 675 § 1 i 2 w zw. z art. 680 Kodeksu cywilnego, orzeczono nakaz opróżnienia lokalu. Sąd zbadał również prawo pozwanych do lokalu socjalnego zgodnie z art. 14 ustawy o ochronie praw lokatorów. D. C., jako osoba pełnoletnia i zdolna do samodzielnego zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, nie otrzymał prawa do lokalu socjalnego. Natomiast A. C. i małoletniej P. B. przyznano prawo do lokalu socjalnego, a wykonanie punktu I wyroku w stosunku do nich wstrzymano do czasu złożenia oferty najmu socjalnego. Koszty procesu zasądzono solidarnie od A. C. i D. C. na rzecz powoda, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego. Wobec małoletniej P. B. zastosowano art. 102 KPC, odstępując od obciążania jej kosztami. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 KPC.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający