I C 1386/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Krotoszynie rozpoznał sprawę z powództwa (...) SA przeciwko P. B. o zapłatę zaległej składki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Powód domagał się zapłaty kwoty 257 zł, stanowiącej trzecią ratę składki ubezpieczeniowej, wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwany zawarł z powodem umowę ubezpieczenia OC na okres od 24 kwietnia 2013 r. do 23 kwietnia 2014 r., z roczną składką 856 zł rozłożoną na trzy raty. Ostatnia rata w wysokości 257 zł miała termin płatności 23 grudnia 2013 r. Pozwany nie uiścił tej należności. Sąd ustalił, że strony łączyła ważna umowa ubezpieczenia, czego dowodem był wniosek podpisany przez pozwanego oraz polisa. Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, jednak sąd uznał go za chybiony. Zgodnie z art. 819 § 1 k.c., roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem trzech lat, a bieg przedawnienia roszczenia o niezapłaconą składkę OC rozpoczyna się w dniu jej wymagalności. W tym przypadku termin płatności upłynął 23 grudnia 2013 r., a pozew został złożony 24 czerwca 2015 r., co oznacza, że trzyletni termin przedawnienia jeszcze nie upłynął. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 257 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2013 r. oraz 107 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o zapłatę składek ubezpieczeniowych OC oraz ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę.
Dotyczy konkretnego typu ubezpieczenia (OC posiadaczy pojazdów mechanicznych) i specyficznego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę zaległej składki ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Bieg przedawnienia roszczenia o niezapłaconą składkę ubezpieczenia OC rozpoczyna się w dniu, w którym stała się ona wymagalna. W przypadku tej sprawy, termin płatności ostatniej raty upłynął 23 grudnia 2013 r., a pozew został złożony 24 czerwca 2015 r., co oznacza, że trzyletni termin przedawnienia (art. 819 § 1 k.c.) jeszcze nie upłynął.
Czy pozwany zawarł umowę ubezpieczenia OC z powodem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany zawarł umowę ubezpieczenia OC z powodem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedłożonym przez powoda wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia z podpisem pozwanego oraz na polisie ubezpieczeniowej. Pozwany nie wykazał, aby nie zawierał umowy, nie zakwestionował autentyczności podpisu ani faktu posiadania pojazdu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA | spółka | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
k.c. art. 819 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech. Bieg przedawnienia roszczenia o niezapłaconą składkę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej rozpoczyna się w dniu, w którym stała się ona wymagalna.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
u.u.o. art. 22 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 23 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Wprowadza obowiązek zawarcia przez posiadacza pojazdu mechanicznego umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
u.u.o. art. 8 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Wysokość należnej składki ubezpieczeniowej za ubezpieczenie obowiązkowe ustala ubezpieczyciel.
u.u.o. art. 26
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zasadą jest zawarcie umowy ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu na okres 12 miesięcy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 210 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 28 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.o.s. art. 1 § ust. 1
Ustawa o opłacie skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy ubezpieczenia OC potwierdzone wnioskiem i polisą. • Niezapłacenie przez pozwanego zaległej składki ubezpieczeniowej. • Niezachodzenie podstaw do uwzględnienia zarzutu przedawnienia roszczenia z uwagi na nieupływ trzyletniego terminu od wymagalności składki.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia. • Zaprzeczenie zawarcia umowy ubezpieczenia OC.
Godne uwagi sformułowania
Proste zaprzeczenie pozwanego nie rodzi „obowiązku" dowodowego. • Każda ze stron jest obowiązana do złożenia zgodnych z prawdą wyjaśnień odnośnie okoliczności sprawy i oświadczeń co do twierdzeń strony przeciwnej dotyczących okoliczności faktycznych (art. 3 kpc i 210§2 kpc), przy czym ogólnikowe zaprzeczenie twierdzeniom strony przeciwnej w zasadzie nie czyni zadość temu obowiązkowi. • Ciężar udowodnienia faktu należy zatem rozumieć z jednej strony jako obarczenie strony procesu obowiązkiem przekonania Sądu dowodami o słuszności swoich twierdzeń, a z drugiej konsekwencjami poniechania realizacji tego obowiązku lub jego nieskuteczności.
Skład orzekający
Katarzyna Górna-Szuława
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o zapłatę składek ubezpieczeniowych OC oraz ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu ubezpieczenia (OC posiadaczy pojazdów mechanicznych) i specyficznego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego dochodzenia zaległej składki ubezpieczeniowej, z typowym zarzutem przedawnienia. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 257 PLN
zaległa składka OC: 257 PLN
zwrot kosztów procesu: 107 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.