I C 1385/14

Sygn. akt I C 1385/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk Sędziowie: SO Rafał Wagner SO Jacek Bajak Protokolant: stażysta Katarzyna Maciaszczyk po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w m. st. W. działającego w charakterze reprezentanta grupy złożonej z B. K. (1) , H. D. , F. W. , L. J. , M. T. (1) , J. M. , D. P. , W. G. , M. D. (1) , M. T. (2) , H. C. , E. M. , M. M. (1) , M. K. (1) , R. H. , D. S. , A. P. , K. Ś. , U. M. , J. S. , K. L. (1) , B. S. , B. B. , M. G. (1) , M. A. (1) , A. B. , M. B. , D. F. (1) , T. S. , T. Ł. , M. K. (2) , A. C. (1) , B. K. (2) , L. B. , K. C. , M. A. (2) , S. G. (1) , K. R. , M. K. (3) , W. C. , J. L. , P. D. , M. K. (4) , I. K. , M. D. (2) , M. K. (5) , M. P. (1) , A. C. (2) , S. C. , J. G. (1) , A. Z. (1) , G. F. , J. R. , J. B. , D. K. , K. M. , W. K. , L. C. , B. C. , S. Ł. , A. de N. , R. P. , M. W. (1) , A. G. , A. K. , R. Ł. , P. M. , R. K. , P. K. (1) , J. K. (1) , P. K. (2) , J. K. (2) , A. S. (1) , B. W. , A. O. , K. L. (2) , B. K. (3) , M. O. , R. B. , M. H. , H. K. , E. P. , B. M. , K. U. , M. M. (2) , I. S. , A. S. (2) , M. S. , K. G. (1) , M. G. (2) , H. W. , I. W. , K. G. (2) , B. K. (4) , M. Ś. , P. W. , W. Ś. , M. W. (2) i J. D. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. we W. o zapłatę postanawia : 1. odrzucić pozew, 2. zasądzić od (...) W. na rzecz Towarzystwa (...) S.A. we W. kwotę 7.217 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Rafał Wagner SSO Ewa Ligoń-Krawczyk SSO Jacek Bajak Sygn. akt I C 1385/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2014 roku Miejski Rzecznik Konsumentów w (...) W. działający w charakterze reprezentanta grupy wniósł o: I. zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W. , tytułem zwrotu, kwot równych wartości korzyści majątkowych uzyskanych przez pozwanego bez podstawy prawnej kosztem członków grupy, w wykonaniu nieważnych czynności prawnych – nieważnych oświadczeń złożonych przez członków grupy pozwanemu o chęci skorzystania z zastrzeżenia na ich rzecz ochrony ubezpieczeniowej oraz nieważnych umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym: Podgrupa 1A na rzecz B. K. (1) , H. D. , F. W. kwotę po 4.613,46 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 2A na rzecz L. J. i M. T. (1) kwotę po 7.343,04 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 3A na rzecz J. M. i D. P. kwotę po 7.720,01 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 4A na rzecz W. G. i M. D. (1) kwotę po 8.584,80 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 5A na rzecz M. T. (2) i H. C. kwotę po 8.634,49 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 6A na rzecz E. M. , M. M. (1) , M. K. (1) kwotę po 8.800,14 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 7A na rzecz R. H. i D. S. , kwotę po 11.480 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 8A na rzecz A. P. i K. Ś. kwotę po 12.899,29 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 9A na rzecz U. M. , J. S. kwotę po 13.475,22 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 10A na rzecz K. L. (1) i B. S. kwotę po 14.467,64 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 11A na rzecz B. B. , M. G. (1) , M. A. (1) kwotę po 15.837,12 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 12A na rzecz A. B. i M. B. kwotę po 16.783,87 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 13A na rzecz D. F. (2) i T. S. kwotę po 16.892,18 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 14A na rzecz T. Ł. , M. K. (2) , A. C. (1) kwotę po 17.368,19 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 15A na rzecz B. K. (2) i L. B. kwotę po 17.535,25 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 16A na rzecz K. C. i M. A. (2) kwotę po 18.991,68 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 17A na rzecz S. G. (1) , K. R. , M. K. (3) kwotę po 19.973,75 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 18A na rzecz W. C. i J. L. kwotę po 20.531,93 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 19A na rzecz P. D. i M. K. (4) kwotę po 21.423,36 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 20A na rzecz I. K. i M. D. (2) kwotę po 22.664,93 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 21A na rzecz M. K. (5) i M. P. (2) kwotę po 23.638,57 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 22A na rzecz A. C. (2) i S. C. kwotę po 24.315,76 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 23A na rzecz J. G. (1) i A. Z. (2) kwotę po 25.901,52 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 24 A na rzecz G. F. i J. R. kwotę po 27.652,86 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 25A na rzecz J. B. , D. K. i K. M. kwotę po 30.000,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 26A na rzecz W. K. , L. C. , B. C. kwotę po 32.634,35 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 27A na rzecz S. Ł. , A. de N. kwotę po 33.958,16 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 28A na rzecz R. P. i M. W. (1) kwotę po 34.930,63 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 29A na rzecz A. G. , A. K. , R. Ł. kwotę po 35.649,11 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 30A na rzecz P. M. i R. K. kwotę po 36.178,69 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 31A na rzecz P. K. (1) , J. K. (1) , P. K. (3) kwotę po 37.270,20 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 32A na rzecz J. K. (2) i A. S. (1) kwotę po 39.476,65 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 33A na rzecz B. W. , A. O. , K. L. (2) kwotę po 40.954,84 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 34A na rzecz B. K. (3) , M. O. , R. B. kwotę po 45.049,87 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 35A na rzecz M. H. , H. K. , E. P. kwotę po 51.457,86 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 36A na rzecz B. M. , K. U. kwotę po 59.331 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 37A na rzecz M. M. (2) , I. S. , A. S. (2) kwotę po 68.238,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 38A na rzecz M. S. , K. G. (1) kwotę po 75.324,08 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 39A na rzecz M. G. (2) i H. W. kwotę po 99.319,89 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 40A na rzecz I. W. i K. G. (2) kwotę po 106.918,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 41A na rzecz B. K. (4) i M. Ś. kwotę po 144.455,54 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 42A na rzecz P. W. i W. Ś. kwotę po 186.316,62 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 43A na rzecz M. W. (2) i J. D. kwotę po 356.498,83 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, II. w przypadku oddalenia powództwa w zakresie dotyczącym żądania z pkt I pozwu wniesiono o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W. , tytułem zwrotu, kwot pobranych przez pozwanego od członków grupy bez podstawy prawnej jako opłata likwidacyjna, w oparciu o niedozwolone postanowienia umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym: Podgrupa 1B na rzecz B. K. (1) i H. D. kwotę po 1.305,79 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 2B na rzecz F. W. i B. K. (2) kwotę po 1.688,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 3B na rzecz M. K. (5) i G. F. kwotę po 1.877,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 4B na rzecz L. J. , D. S. , K. Ś. kwotę po 2.005,21 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 5B na rzecz H. C. i A. P. kwotę po 2.311,67 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 6B na rzecz M. D. (1) i M. K. (4) kwotę po 2.595,98 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 7B na rzecz M. K. (1) i T. S. kwotę po 2.928,86 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 8B na rzecz M. T. (2) i M. H. kwotę po 3.070,05 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 9B na rzecz B. S. i S. C. kwotę po 3.232,97 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 10B na rzecz J. M. i W. G. kwotę po 3.359,97 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 11B na rzecz D. P. , A. B. i M. B. kwotę po 3.431,97 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 12B na rzecz M. K. (2) i A. Z. (1) kwotę po 3.664,55 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 13B na rzecz M. T. (1) i W. C. kwotę po 3.679,37 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 14B na rzecz E. (...) kwotę po 3.839,59 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 15B na rzecz D. F. (1) i T. Ł. kwotę po 4.655,42 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 16B na rzecz I. K. , M. P. (1) i R. B. kwotę po 5.028,27 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 17B na rzecz J. S. i A. C. (1) kwotę po 5.120,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 18B na rzecz R. H. i A. G. kwotę po 5.388,88 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 19B na rzecz M. A. (1) , L. B. , S. Ł. kwotę po 5.663,44 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 20B na rzecz U. M. i K. L. (1) kwotę po 5.957,46 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 21B na rzecz M. G. (1) i L. C. kwotę po 6.211,62 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 22B na rzecz B. B. i S. G. (1) kwotę po 6.321,26 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 23B na rzecz P. D. , J. B. i R. K. kwotę po 6.572,97 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 24B na rzecz M. K. (3) , J. L. i A. C. (2) kwotę po 6.928,23 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 25B na rzecz K. C. i P. K. (4) kwotę po 7.225,26 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 26B na rzecz M. D. (2) i D. K. kwotę po 7.997,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 27B na rzecz K. R. i K. M. kwotę po 8.531,69 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 28B na rzecz P. M. i K. L. (2) kwotę po 9.375,54 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 29B na rzecz M. A. (2) i B. C. kwotę po 9.955,55 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 30B na rzecz A. de N. , A. S. (1) , B. M. kwotę po 10.251,02 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 31B na rzecz J. G. (2) i B. W. kwotę po 10.783,43 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 32B na rzecz W. K. i R. P. kwotę po 11.392,96 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 33B na rzecz M. W. (1) i R. Ł. kwotę po 11.922,41 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 34B na rzecz J. R. i P. K. (1) kwotę po 12.360,16 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 35B na rzecz J. K. (2) i H. W. kwotę po 12.628,05 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 36B na rzecz J. K. (1) i E. P. kwotę po 13.401,05 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 37B na rzecz A. K. i A. O. kwotę po 14.189,59 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 38B na rzecz M. O. i I. S. kwotę po 17.035,50 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 39B na rzecz B. K. (3) , M. S. i M. G. (2) kwotę po 19.403,75 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 40B na rzecz H. K. , K. U. i K. G. (1) kwotę po 22.432,64 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 41B na rzecz M. M. (2) i A. S. (2) kwotę po 24.529,26 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 42B na rzecz I. W. i M. Ś. kwotę po 30.007,59 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 43B na rzecz K. G. (2) , B. K. (4) , W. Ś. kwotę po 43.633,04 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 44B na rzecz P. W. , M. W. (2) , J. D. kwotę po 83.184,60 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, III. zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W. , tytułem zwrotu, kwot pobranych przez pozwanego od członków grupy bez podstawy prawnej jako opłat administracyjna, zwana również przez pozwanego opłatą za zarządzanie, w oparciu o niedozwolone postanowienia umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym: Podgrupa 1C na rzecz H. D. i F. W. kwotę po 240 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 2C na rzecz B. K. (1) i R. H. kwotę po 480 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 3C na rzecz L. J. , M. T. (2) i M. T. (1) kwotę po 648 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 4C na rzecz J. M. i D. P. kwotę po 840 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 5C na rzecz H. C. i M. D. (1) kwotę po 960 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 6C na rzecz W. G. i I. K. kwotę po 972 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 7C na rzecz M. K. (1) i E. M. kwotę po 1.080 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 8C na rzecz D. S. i M. M. (1) kwotę po 1.104 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 9C na rzecz K. Ś. , D. F. (1) , B. B. kwotę po 1.320 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 10C na rzecz W. C. i J. S. kwotę po 1.512 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 11C na rzecz U. M. i M. A. (2) kwotę po 1.638 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 12C na rzecz T. S. , B. S. , A. B. , M. B. , M. G. (3) kwotę po 1.728 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 13C na rzecz K. L. (1) i K. R. kwotę po 1.782 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 14C na rzecz A. P. , M. K. (2) , K. C. kwotę po 1.848 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 15C na rzecz T. Ł. i A. C. (1) kwotę po 1.920 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 16C na rzecz L. B. i J. L. kwotę po 2.112 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 17C na rzecz S. G. (2) i A. C. (2) kwotę po 2.268 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 18C na rzecz M. D. (2) i B. W. kwotę po 2.304 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 19C na rzecz B. K. (2) i P. D. kwotę po 2.376 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 20C na rzecz M. A. (1) i M. K. (3) kwotę po 2.430 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 21C na rzecz A. Z. (1) kwotę po 2.520 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 22C na rzecz M. K. (5) i J. R. kwotę po 2.688 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 23C na rzecz M. K. (4) i M. W. (1) kwotę po 2.970 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 24C na rzecz S. Ł. i J. G. (1) kwotę po 3.024 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 25C na rzecz J. B. i W. K. kwotę po 3.132 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 26C na rzecz G. F. , L. C. , J. K. (1) kwotę po 3.264 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 27C na rzecz S. C. i D. K. kwotę po 3.348 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 28C na rzecz R. K. , B. C. , M. O. kwotę po 3.435 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 29C na rzecz K. M. i A. de N. kwotę po 3.816 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 30C na rzecz P. K. (2) i A. K. kwotę po 3.888 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 31C na rzecz A. S. (1) , R. P. , P. K. (1) kwotę po 4.032 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 32C na rzecz K. L. (2) i B. K. (3) kwotę po 4.320 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 33C na rzecz J. K. (2) i A. O. kwotę po 4.536 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 34C na rzecz A. G. i P. M. kwotę po 4.968 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 35C na rzecz H. K. i K. G. (2) kwotę po 5.292 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 36C na rzecz R. Ł. i K. U. kwotę po 5.400 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 37C na rzecz R. B. i E. P. kwotę po 5.832 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 38C na rzecz M. H. , B. M. , I. S. kwotę po 6.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 39C na rzecz M. M. (2) i A. S. (2) kwotę po 6.480 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 40C na rzecz M. S. i K. G. (1) kwotę po 7.680 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 41C na rzecz H. W. , M. G. (2) , I. W. kwotę po 9.720 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 42C na rzecz B. K. (4) i P. W. kwotę po 16.752 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 43C na rzecz M. Ś. i W. Ś. kwotę po 19.440 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, Podgrupa 44C na rzecz M. W. (3) i J. D. kwotę po 35.500 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W pozwie wniesiono o rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym na podstawie art. 1 w związku z art. 4 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. z 2010, nr 7, poz. 44). Jako podstawę żądania pozwu wskazano art. 58 § 1 kc , art. 58 § 2 kc , art. 805 kc , art. 807 kc , art. 808 kc , art. 829 kc oraz art. 353 1 kc i 393 kc. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe zawarło z ubezpieczającymi umowy ubezpieczenia grupowego na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Członkowie grupy są osobami fizycznymi, które przystąpiły do umów ubezpieczenia grupowego w oparciu o wzorce umowne przygotowane przez pozwanego. Powodowie wpłacali na rachunek pozwanego środki pieniężne w postaci Składki Pierwszej oraz Składek Bieżących. W przypadku zebrania przez pozwane towarzystwo zakładaną przez nie kwotę w Okresie Subskrypcji, tworzyło ono ubezpieczeniowy fundusz kapitałowy. Składki wpłacone przez członków grupy pozwane towarzystwo alokowało w Jednostki Uczestnictwa Funduszu. Zdaniem strony powodowej oświadczenia każdego z członków grupy o chęci skorzystania z zastrzeżenia na jego rzecz ochrony ubezpieczeniowej są nieważne, tym samym żądanie zasądzenia korzyści majątkowych uzyskanych przez pozwanego bez podstawy prawnej kosztem członków grupy jest uzasadnione. Nieważność oświadczeń zdaniem strony powodowej wynika z tego, że oświadczenie nie zawiera kwoty wskazującej wysokość sumy ubezpieczenia związanej z ryzykiem pozwanego i nie prowadzi do skorzystania przez członka grupy z ochrony ubezpieczeniowej, gdyż takiej ochrony umowa ubezpieczenia grupowego nie przewiduje. Jednocześnie zdaniem strony pozwanej, oświadczenia każdego z członków grupy są nieważne ponieważ umowy ubezpieczenia grupowego są nieważne z następujących powodów: braku więzi ubezpieczających z członkami grupy, uzasadniającej zawarcie przez ubezpieczających z pozwanym umów ubezpieczenia grupowego na rzecz członków grupy; ubezpieczający pobierali od pozwanego prowizję od składki, do której zapłaty byli zobowiązani na podstawie art. 808 § 2 kc ; brak jest w umowach ubezpieczenia grupowego essentialia negotii umowy ubezpieczenia na życie; brak jest charakterystyki aktywów wchodzących w skład ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych, brak jest kryteriów doborów aktywów oraz zasad ich dywersyfikacji, brak jest zasad alokacji składek w jednostki ubezpieczeniowego funduszu kapitałowego, w szczególności w zakresie ich wyceny; umowom nadano formę umów ubezpieczenia grupowego, w celu obejścia przepisów prawa o nadzorze finansowym; umowom tym nadano formę umów ubezpieczenia w celu obejścia przepisów prawa dotyczących tworzenia funduszy inwestycyjnych; postanowienia określające główne świadczenia stron są wieloznaczne; umowy ubezpieczenia grupowego są sprzeczne z: zasadą ochrony praw osób trzecich, zasadą słuszności kontraktowej, zasadą prawa do informacji, zasadą lojalności i zaufania. Jednocześnie w przypadku oddalenia powództwa wniesionego na powyższej podstawie, strona powodowa dochodziła zapłaty kwot pobranych przez pozwanego od członków grupy bez podstawy prawnej tytułem opłaty likwidacyjnej pobranej w związku z rezygnacją ze stosunku ubezpieczenia. Zdaniem strony powodowej pozwany zastrzegł pobranie opłaty w rażąco wygórowanej wysokości, równej całości lub znacznej części wartości rachunku polisy, kształtując prawa i obowiązki konsumentów - członków grupy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszając ich interesy, co stanowi niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385 1 § 1 kc i nie wiążą członków grupy. Strona powodowa wniosła również o zapłatę kwot pobranych przez pozwanego tytułem opłaty administracyjnej, zwanej również opłatą za zarządzanie, podnosząc jak wyżej, iż postanowienia umowy dotyczące tych opłat, kształtują prawa i obowiązki konsumentów - członków grupy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszając ich interesy, co stanowi niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385 1 § 1 kc i nie wiążą członków grupy. Strona powodowa podniosła, uzasadniając rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym, iż dochodzone roszczenia są roszczeniami jednego rodzaju, ponieważ każdy z członków grupy wnosi o zasądzenie roszczenia pieniężnego, roszczenia są dochodzone przez 99 osoby, roszczenia związane są z ochroną konsumentów i są oparte na takiej samej podstawie faktycznej. Strona powodowa wskazała, iż okolicznościami wspólnymi w ramach podgrupy, w oparciu o które zostały ujednolicone roszczenia członków grupy, w ramach poszczególnych roszczeń, są wykazane w pozwie okoliczności wspólne dla wszystkich członków grupy. Pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe w pierwszej kolejności wniosło o odrzucenie pozwu z uwagi na niedopuszczalność postępowania grupowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania. (odpowiedź na pozew k.4391-7740 akt sprawy) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń postępowaniu grupowym (Dz. U. nr 7 z 2010 roku, poz. 44) w pierwszej kolejności sąd na rozprawie rozstrzyga o dopuszczalności postępowania grupowego i w przypadku stwierdzenia, ze sprawa nie podlega rozpoznaniu na jej postawie, odrzuca pozew. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy postępowanie grupowe może toczyć się w sprawach dotyczących roszczeń jednego rodzaju, co najmniej 10 osób, opartych na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej. Przepisy te mają zastosowanie do roszczeń o ochronę konsumentów, z tytułu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz z tytułu czynów niedozwolonych, z wyjątkiem roszczeń o ochronę dóbr osobistych. Jednocześnie postępowanie grupowe w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy. (art. 2 ust. 1 ustawy) Ujednolicenie wysokości roszczeń może nastąpić w podgrupach, liczących co najmniej 2 osoby.(art. 2 ust 2 ustawy) Na podstawie powołanych przepisów, rozważając możliwość prowadzenia postępowania grupowego w niniejszej sprawie, sąd doszedł do przekonania, iż jest ono niedopuszczalne. W ocenie sądu powodowie spełniają warunki określone w art. 1 ustawy, albowiem łączna ich liczba przekracza 10 osób, a dochodzone przez nich roszczenia są jednego rodzaju. Jak wskazano wyżej w przypadku, gdy przedmiotem sporu są roszczenia pieniężne, ustawa dopuszcza możliwość ich dochodzenia w postępowaniu grupowym jedynie wtedy, gdy dla każdego z powodów zostały one ujednolicone na podstawie wspólnych okoliczności sprawy. (art. 2 ust. 1 ustawy) Zabieg ten ma na celu, aby ułatwienia związane z prowadzeniem sprawy w tym postępowaniu, nie zostały zniweczone przez konieczność oceny rozdrobnionych i różnych roszczeń poszczególnych powodów. W niniejszej sprawie strona powodowa uzasadniając zasady ujednolicenia roszczeń w ramach podgrup podnosiła, iż okolicznościami wspólnymi w ramach podgrupy, w oparciu o które zostały ujednolicone roszczenia członków grupy w odniesieniu do poszczególnych roszczeń, są wykazane w pozwie okoliczności wspólne dla wszystkich członków grupy. Tym samym tworząc poszczególne podgrupy powodowie kierowali się tylko i wyłącznie wysokością roszczeń, co prowadzi, zdaniem sądu do konieczności badania indywidualnie każdego z roszczeń poszczególnych członków grupy bowiem stworzone podgrupy mają charakter czysto formalny. Stworzenie podgrup ma na celu przede wszystkim umożliwienie sprawnego prowadzenia postępowania i ustalenie zasadności roszczeń w ramach danej podgrupy opartej na tych samych okolicznościach. Stworzone podgrupy w żaden sposób nie realizują tego celu. Ujednolicenie na podstawie art. 2 ustawy, może dokonać się, jeżeli za ujednoliceniem przemawiają wspólne okoliczności sprawy. Tym samym należy przyjąć, iż dotyczy to takich wspólnych okoliczności sprawy, które są wspólne, a więc takie same dla członków grupy i jednocześnie inne od tych, które zdecydowały o wyodrębnieniu się innych grup. Ujednolicenie roszczeń, które jest warunkiem dopuszczalności prowadzenia postępowania grupowego, sprowadza się do przyjęcia zryczałtowanej ich wysokości dla wszystkich powodów (co najmniej w ramach podgrupy) nie większej od najniższego roszczenia przysługującego jednemu z nich (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2013 roku, sygn.. akt V ACz 354/13) Odwołanie się przez przedstawiciela grupy przy standaryzacji roszczeń w ramach podgrup jedynie do rozmiaru ilościowego roszczeń nie jest wystarczające skoro zupełnie abstrahuje od wymagania ujednolicenia w oparciu o wspólne okoliczności sprawy. Nie jest przy tym wystarczające odwołanie się do samej podstawy faktycznej wszystkich roszczeń w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym . (Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2011 roku - sygn. I ACz 1235/11) Standaryzacja ta nie może przybrać jedynie formy określenia jego jednolitej dla wszystkich wysokości w odwołaniu się wyłącznie do wymaganej przez przepis art. 1 ust. 1 ww. ustawy tej samej lub takiej samej podstawy faktycznej dla wszystkich roszczeń. Niezbędne jest bowiem także by ujednolicenie to nastąpiło w oparciu o wspólne dla członków podgrup okoliczności sprawy o jakich stanowi art. 2 ust. 1 ustawy. Bowiem standaryzacja wyłącznie w oparciu o wysokość roszczeń prowadziłaby do zaprzeczenia założeniu ustawowemu, przeprowadzenia jednego, sprawnego postępowania dowodowego dla rozstrzygnięcia o wszystkich roszczeniach w ramach grupy w ogólności i podgrup. Doprowadziłoby to do sytuacji, że postepowanie grupowe, niewiele, albo w ogóle nie różniłoby się od postępowania, w którym każdy poszkodowany dochodziłby swoich roszczeń od pozwanych indywidulanie. Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Gdańsku w postanowieniu z dnia 14 maja 2013 roku: „W sytuacji gdy faktyczna i prawna podstawa dochodzonych roszczeń i jednorodny ich charakter są te same dla wszystkich powodów, ujednolicenie roszczeń, jeżeli powodowie decydują się prowadzić proces w postępowaniu grupowym, musi się dokonać w odniesieniu do nich wszystkich, bez możliwości podziału na mniejsze grupy, warunkowanego tylko różną wysokością tych samych roszczeń.” (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2013 roku, sygn. akt V ACz 354/13) Pozwany w odpowiedzi na pozew, podnosząc brak ujednolicenia roszczeń z pominięciem okoliczności wspólnych wskazał, iż jest możliwe wyróżnienie co najmniej kilku kryteriów, które umożliwiają ustalenie składu podgrup zgodnie z ustawą o postepowaniu grupowym. Odnosząc się do żądania pierwszego – członkowie grupy mogli zostać uszeregowani z uwzględnieniem ubezpieczającego, z którym poszczególni członkowie grupy zawarli umowy, albowiem ubezpieczającymi były cztery podmioty, a powodowie kwestionują ważność umów zawartych pomiędzy pozwaną a ubezpieczającymi. Odnosząc się do żądania drugiego – okolicznością wspólną dla członków podgrup winna być stawka opłaty likwidacyjnej, której wysokość różnicuje sytuację powodów. Wysokość opłaty likwidacyjnej wskazana jest w tabelach opłat i limitach składek załączonych do umów. Strona powodowa kwestionuje pięć różnych tabel, które zawierają 42 różne postanowienia przewidujące wysokość opłat likwidacyjnych należnych w różnych latach polisowych. Jak wskazywała strona powodowa, w przypadku rezygnacji przez członków grupy z ochrony ubezpieczeniowej przed upływem okresu odpowiedzialności, pozwany pobierał opłatę likwidacyjną, której wysokość była ustalana procentowo w stosunku do wartości zgromadzonych na rachunku każdego członka grupy i była uzależniona od roku, w którym ubezpieczony zrezygnował z ubezpieczenia. Opłata likwidacyjna zgodnie z tabelą wynosiła od 100% do 1% albo od 80% do 5% wartości rachunku (dla ubezpieczeń z 15 letnim okresem odpowiedzialności) albo od 100% do 5% wartości rachunku (dla ubezpieczeń z 10 letnim okresem odpowiedzialności). Odnosząc się do żądania trzeciego to podobnie jak poprzednie żądanie, sytuację poszczególnych członków grupy różnicuje wysokość stawki opłaty administracyjnej, która wynosiła 0,096%, 1,28% i 1,92%. Zdaniem sądu wskazane przez stronę pozwaną okoliczności różnicują sytuację poszczególnych członków grupy, a tym samym umożliwiały one ujednolicenie roszczeń w oparciu co najmniej o te okoliczności, a nie poprzestanie tylko i wyłącznie na kryterium wysokości roszczenia. Jedynie taka kategoryzacja prowadzi bowiem do konieczności odrębnej oceny roszczeń poszczególnych członków w ramach podgrup, w oparciu o różne okoliczności faktyczne. Biorąc powyższe pod uwagę sąd przyjął, iż przedmiotowy pozew nie odpowiada wymogom postępowania grupowego i na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy podlegał on odrzuceniu. O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc , obciążając nimi stronę przegrywającą proces – powodów. Na koszty postępowania składa się wynagrodzenie jednego pełnomocnika i opłata skarbowa od pełnomocnictwa. Zdaniem sądu obecny etap postępowania nie uzasadniał zasądzenia wynagrodzenia ponad wysokość jednej stawki minimalnej. SSO Jacek Bajak SSO Ewa Ligoń-Krawczyk SSO Rafał Wagner