I C 138/25

Sąd Okręgowy w (...) rozpoznał sprawę z powództwa M. P. i G. P. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego z 2008 r. oraz o zapłatę 219 142,51 zł. Powodowie domagali się ustalenia nieważności umowy i zasądzenia kwoty, wskazując na błąd co do treści czynności prawnej oraz abuzywność klauzul indeksacyjnych i dotyczących oprocentowania. Pozwany bank wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując roszczenia co do zasady i wysokości, a także podniósł zarzut potrącenia wierzytelności banku w kwocie 150 000 zł z tytułu zwrotu kapitału kredytu. Sąd Okręgowy, opierając się na uchwale Sądu Najwyższego III CZP 25/22, ustalił nieważność umowy kredytu z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych, które nie mogły zostać zastąpione innymi przepisami prawa. Sąd uznał, że eliminacja tych klauzul uniemożliwia dalsze wykonywanie umowy, co skutkuje jej upadkiem. Zarzut potrącenia podniesiony przez bank został uznany za skuteczny w zakresie zwrotu nominalnej kwoty kapitału kredytu (150 000 zł). W związku z tym, Sąd zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 69 142,51 zł (różnica między żądaną kwotą a potrąconym kapitałem) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 grudnia 2024 r. W pozostałej części powództwo o zapłatę zostało oddalone. Koszty procesu zostały zniesione między stronami na podstawie art. 100 k.p.c., biorąc pod uwagę częściowe wygranie i przegranie sprawy przez obie strony.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający