I C 138/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie nałożył grzywnę w wysokości 1500 zł na osobę trzecią za nieuzasadnione niestawienie się na oględziny lokalu mieszkalnego.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa W. G. przeciwko W. N. o zapłatę. W ramach postępowania nakazano B. P. okazanie lokalu mieszkalnego do oględzin sądowych. Mimo prawidłowego doręczenia i awizowania przesyłki, B. P. nie zastosował się do zarządzeń sądu. W związku z tym, na podstawie art. 296 k.p.c., sąd ukarał B. P. grzywną w kwocie 1500 zł za nieuzasadnione niestawienie się na oględziny.
Sąd Okręgowy w Krakowie, w składzie SSO Kamil Grzesik, rozpoznał sprawę z powództwa W. G. jako reprezentanta grupy przeciwko W. N. o zapłatę. W toku postępowania, postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r., na podstawie art. 294 § 1 k.p.c., nakazano B. P. okazanie lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku nr (...) przy Placu (...) w K. w dniu 21 marca 2018 r. o godzinie 10:00, jako przedmiotu oględzin sądowych. Odpis tego postanowienia został wysłany do B. P. na wskazany adres. Przesyłka została dwukrotnie awizowana, jednak nie została podjęta w terminie i wróciła do Sądu. W związku z tym Przewodniczący odwołał zaplanowane oględziny, o czym poinformowano strony oraz biegłego w dniu 20 marca 2018 r. Następnie, zgodnie z art. 296 k.p.c., który stanowi, że osobę trzecią, która bez uzasadnionych przyczyn nie zastosuje się do zarządzeń w przedmiocie oględzin, sąd skaże na grzywnę, Sąd Okręgowy postanowił ukarać B. P. grzywną w kwocie 1500,00 zł za nieuzasadnione niezastosowanie się do zarządzeń w przedmiocie okazania lokalu mieszkalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba trzecia podlega grzywnie na podstawie art. 296 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że B. P. jako osoba trzecia nie zastosował się do zarządzeń sądu w przedmiocie okazania lokalu do oględzin, mimo prawidłowego doręczenia i awizowania przesyłki. Wobec braku uzasadnionych przyczyn niestawiennictwa, sąd zastosował sankcję grzywny przewidzianą w art. 296 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nałożenie grzywny
Strona wygrywająca
Sąd
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | inne | powód (reprezentant grupy) |
| W. N. | inne | pozwany |
| B. P. | inne | osoba trzecia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 296
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd stosuje grzywnę wobec osoby trzeciej, która bez uzasadnionych przyczyn nie zastosowała się do zarządzeń w przedmiocie oględzin.
Pomocnicze
k.p.c. art. 294 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nakazania osobie trzeciej okazania przedmiotu oględzin.
k.p.c. art. 163 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący doręczeń i skutków ich niepodjęcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niestawienie się osoby trzeciej na oględziny bez uzasadnionej przyczyny.
Godne uwagi sformułowania
nieuzasadnione niezastosowanie się do zarządzeń w przedmiocie okazania lokalu mieszkalnego nie podjęto w terminie
Skład orzekający
Kamil Grzesik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Egzekwowanie obowiązków procesowych przez osoby trzecie i stosowanie sankcji grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niestawiennictwa na oględziny w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące nałożenia grzywny na osobę trzecią za niestawienie się na oględziny. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 138/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Kamil Grzesik Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. jako reprezentanta grupy przeciwko W. N. o zapłatę postanawia: na podstawie art. 296 k.p.c. skazać B. P. , zam. K. pl. (...) (...)-(...) K. , na grzywnę w kwocie 1500,00 zł (tysiąc pięćset złotych) za nieuzasadnione niezastosowanie się do zarządzeń w przedmiocie okazania lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku nr (...) przy Placu (...) w K. w dniu 21 marca 2018 r. g. 10.00. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r. na podstawie art. 294 § 1 k.p.c. nakazał B. P. , zam. K. Pl. (...) (...)-(...) K. , okazanie przedmiotu oględzin sądowych tj. lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku nr (...) przy Placu (...) w K. w dniu 21 marca 2018 r. g. 10.00. Odpis powyższego postanowienia został ekspediowany do A. P. na w/w adres. Przesyłka sądowa była dwukrotnie awizowana i wróciła do Sądu z adnotacją „nie podjęto w terminie” Wobec powyższego Przewodniczący odwołał oględziny w/w lokalu, o czym poinformowano strony i biegłego w dniu 20 marca 2018 r. Zgodnie z art. 296 k.p.c. osobę trzecią, która bez uzasadnionych przyczyn nie zastosowała się do zarządzeń w przedmiocie oględzin, sąd skaże na grzywnę. Mając na względzie powyższe, na podstawie wyżej powołanego przepisu w zw. z art. 163 §1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI