I C 1379/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kamiennej Górze rozpoznał sprawę z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko B. W. o uchylenie obowiązku wypłaty renty. Powódka domagała się uchylenia renty alimentacyjnej w kwocie 1.000 zł miesięcznie, zasądzonej na rzecz pozwanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 2012 r. Uzasadniała to zmianą sytuacji pozwanego, który ukończył studia wyższe i jest w stanie podjąć pracę. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że ukończył studia prawnicze, ale z uwagi na charakter kierunku nie uzyskał wykształcenia niezbędnego do podjęcia zawodu, a także zamierza przystąpić do egzaminu na aplikację notarialną. Sąd oddalił powództwo, opierając się na art. 907 § 2 k.c. i art. 446 § 2 k.c. oraz art. 133 § 1 k.r.o. Podkreślono, że obowiązek alimentacyjny nie jest związany z wiekiem, lecz z możliwością samodzielnego utrzymania się. Sąd uznał, że ukończenie studiów prawniczych nie jest równoznaczne z osiągnięciem samodzielności życiowej, zwłaszcza gdy pozwany aktywnie dąży do dalszego kształcenia (aplikacja notarialna) i podjął bezpłatne praktyki. Fakt niezdania egzaminu wstępnego na aplikację z minimalną różnicą punktów nie świadczy o braku starań. Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 3.617 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego i renty po śmierci rodzica w kontekście ukończenia studiów przez osobę uprawnioną.
Dotyczy specyficznej sytuacji ukończenia studiów prawniczych i dążenia do dalszego kształcenia zawodowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ukończenie studiów wyższych przez osobę uprawnioną do renty alimentacyjnej, zasądzonej po śmierci rodzica, stanowi wystarczającą zmianę stosunków uzasadniającą uchylenie obowiązku wypłaty renty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo ukończenie studiów wyższych nie jest wystarczającą podstawą do uchylenia renty, jeśli osoba uprawniona nadal dąży do zdobycia kwalifikacji zawodowych i nie osiągnęła jeszcze samodzielności życiowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny, a w konsekwencji renta z tego tytułu, trwa tak długo, jak długo osoba uprawniona nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Ukończenie studiów prawniczych nie gwarantuje samodzielności, a kontynuowanie nauki (np. aplikacji) jest uzasadnione. Pozwany aktywnie dążył do zdobycia kwalifikacji i podejmował próby zatrudnienia, co potwierdza brak osiągnięcia samodzielności życiowej.
Czy osoba, która ukończyła studia prawnicze, ale nie uzyskała jeszcze uprawnień do wykonywania zawodu (np. nie zdała egzaminu na aplikację), może być uznana za zdolną do samodzielnego utrzymania się?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ukończenie studiów prawniczych samo w sobie nie daje możliwości wykonywania zawodu prawniczego i nie oznacza automatycznie zdolności do samodzielnego utrzymania się.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że do wykonywania zawodów prawniczych (adwokat, radca prawny, notariusz) wymagane jest ukończenie aplikacji i zdanie odpowiedniego egzaminu. Pozwany podjął kroki w celu zdobycia tych kwalifikacji, co świadczy o jego dążeniu do samodzielności, a nie o jej osiągnięciu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| B. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 907 § § 2
Kodeks cywilny
Przesłanką do zmiany wysokości bądź czasu trwania renty jest zmiana stosunków, która musi nastąpić po dacie ustalenia uprawnienia do renty.
k.c. art. 446 § § 2
Kodeks cywilny
Osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Obowiązek alimentacyjny nie jest powiązany z wiekiem dziecka, a jedynie z jego ewentualną możliwością samodzielnego utrzymania się.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ukończenie studiów prawniczych nie jest równoznaczne z osiągnięciem samodzielności życiowej. • Pozwany aktywnie dąży do zdobycia kwalifikacji zawodowych (aplikacja notarialna) i podjął praktyki, co świadczy o braku możliwości samodzielnego utrzymania się. • Brak możliwości zatrudnienia w kancelariach prawnych z uwagi na brak doświadczenia i cel kontynuowania nauki. • Ojciec pozwanego nadal wypełnia obowiązek alimentacyjny, wspierając go finansowo.
Odrzucone argumenty
Pozwany ukończył studia wyższe i jest w stanie podjąć pracę zarobkową. • Pozwany osiągnął samodzielność życiową z uwagi na ukończenie studiów.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek alimentacyjny nie jest więc powiązany z wiekiem dziecka, a jedynie z jego ewentualną możliwością samodzielnego utrzymania się. • Sama hipotetyczna możliwość samodzielnego utrzymania się przez dziecko nie prowadzi automatycznie do wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. • Fakt ukończenia studiów przez pozwanego nie może być samodzielną podstawą do uznania go za osobę posiadającą zdolność do samodzielnego utrzymania.
Skład orzekający
E. S.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego i renty po śmierci rodzica w kontekście ukończenia studiów przez osobę uprawnioną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ukończenia studiów prawniczych i dążenia do dalszego kształcenia zawodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że ukończenie studiów nie zawsze oznacza koniec wsparcia finansowego, zwłaszcza gdy młoda osoba aktywnie dąży do zdobycia kwalifikacji zawodowych w wymagającym kierunku.
“Czy ukończenie studiów prawniczych oznacza koniec renty? Sąd wyjaśnia, kiedy młody prawnik nadal potrzebuje wsparcia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3617 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.