I C 1378/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. P., policjant, dochodził od (...) S.A. zadośćuczynienia w kwocie 20 000 zł za obrażenia ciała doznane w wypadku z dnia 20 lipca 2020 r., w którym został potrącony przez pojazd podczas wykonywania obowiązków służbowych. W wyniku zdarzenia doznał stłuczenia nadgarstka i kolana lewego. Sąd ustalił, że powód doznał 10% trwałego uszczerbku na zdrowiu, w tym złamania wyrostka rylcowatego kości promieniowej lewej oraz stłuczenia kolana lewego z uszkodzeniem łąkotki przyśrodkowej. Leczenie było zachowawcze, ale powód przez 3 miesiące wymagał pomocy osób trzecich w codziennych czynnościach i odczuwał ból oraz dyskomfort, a także nosił ortezy. Mimo upływu czasu, nadal odczuwa dolegliwości bólowe i dyskomfort przy wysiłku fizycznym. Sąd, uwzględniając całokształt okoliczności, w tym trwały uszczerbek na zdrowiu, cierpienia fizyczne i psychiczne, a także fakt, że powód nadal odczuwa skutki urazu, uznał, że odpowiednia suma zadośćuczynienia wynosi 23 000 zł. Po odliczeniu kwoty 6 600 zł już wypłaconej przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym, sąd zasądził 16 400 zł tytułem zadośćuczynienia. Dodatkowo zasądzono 800 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. Sąd orzekł również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 2 723,14 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki przy pracy, zwłaszcza z udziałem funkcjonariuszy publicznych; kwestia zaliczania świadczeń z dobrowolnych ubezpieczeń na poczet zadośćuczynienia.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a wysokość świadczenia zależy od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (4)
Jaka jest wysokość należnego zadośćuczynienia za doznane obrażenia ciała i cierpienia fizyczne oraz psychiczne w wyniku wypadku przy pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 17 200 zł zadośćuczynienia, uwzględniając całokształt okoliczności, w tym trwały uszczerbek na zdrowiu, cierpienia fizyczne i psychiczne, a także fakt, że powód nadal odczuwa skutki urazu, po odliczeniu kwoty już wypłaconej przez ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia na 23 000 zł, biorąc pod uwagę 10% trwałego uszczerbku na zdrowiu, konieczność pomocy osób trzecich, okres leczenia, rehabilitacji, zwolnienia lekarskiego oraz utrzymujące się dolegliwości bólowe i psychiczne. Uwzględniono również fakt, że powód nadal odczuwa skutki urazu i boi się wykonywać gwałtowne ruchy. Po odliczeniu kwoty 6 600 zł wypłaconej przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym, zasądzono 16 400 zł.
Czy świadczenie z dobrowolnego ubezpieczenia grupowego podlega zaliczeniu na poczet zadośćuczynienia zasądzonego od sprawcy wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Świadczenie z dobrowolnego ubezpieczenia grupowego nie podlega zaliczeniu na poczet zadośćuczynienia zasądzonego od sprawcy wypadku, ponieważ ma ono charakter umowny, a nie odszkodowawczy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym świadczenia z dobrowolnych umów ubezpieczeń nie mają charakteru odszkodowawczego i nie zmniejszają obowiązku odszkodowawczego sprawcy. Są to odrębne stosunki prawne, które nie oddziałują na siebie.
Od jakiej daty należą się odsetki za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki od kwoty 16 400 zł zasądzone tytułem zadośćuczynienia należą się od dnia 29 listopada 2021 r., a od kwoty 800 zł tytułem kosztów leczenia od dnia 14 października 2021 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odsetki od zadośćuczynienia należą się od dnia wymagalności roszczenia, którym było wezwanie do zapłaty z dnia 22 listopada 2021 r. z 7-dniowym terminem zapłaty, co oznaczało termin 29 listopada 2021 r. Odsetki od kosztów leczenia zasądzono od daty wskazanej w pozwie, tj. 14 października 2021 r.
Czy powód doznał pourazowej neuropatii nerwu podeszwowego w wyniku wypadku z dnia 20 lipca 2020 r.?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uznał związku przyczynowo-skutkowego między wypadkiem a neuropatią nerwu podeszwowego.
Uzasadnienie
Biegły sądowy stwierdził, że neuropatia nerwu podeszwowego została zdiagnozowana 6 miesięcy po wypadku, a do uznania związku przyczynowo-skutkowego wymagana jest czasowa zależność wynosząca maksymalnie 2 tygodnie od zdarzenia. Ponadto, nie stwierdzono istotnych objawów neuropatii ani urazu stawu skokowego, a istniejące dolegliwości w stopie lewej wynikają ze zmian w kręgosłupie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 436
Kodeks cywilny
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa z dnia 2 marca 2020 r. art. 2zzs 2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej art. 122a
załącznik do Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu (Dz. U. Nr 234 poz. 1974 z 2002 r.)
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej art. 156
załącznik do Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu (Dz. U. Nr 234 poz. 1974 z 2002 r.)
ustawa z dnia 4 kwietnia 2014 r. art. 34 § 1 i 2 pkt 7
Ustawa o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą
ustawa z dnia 4 kwietnia 2014 r. art. 35
Ustawa o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku. • Powód odczuwał cierpienia fizyczne i psychiczne. • Powód nadal odczuwa skutki urazu. • Świadczenie z dobrowolnego ubezpieczenia nie podlega zaliczeniu na poczet zadośćuczynienia.
Odrzucone argumenty
Żądanie zadośćuczynienia w całości jest wygórowane. • Brak związku przyczynowo-skutkowego między wypadkiem a neuropatią nerwu podeszwowego. • Część kosztów leczenia nie została udokumentowana lub nie ma związku z wypadkiem.
Godne uwagi sformułowania
zdrowie jest dobrem szczególnie cennym i przyjmowanie niskich kwot zadośćuczynienia w przypadkach ciężkich uszkodzeń ciała prowadzi do deprecjacji tego dobra • zadośćuczynienie nie może być mechanicznie mierzone przy zastosowaniu stwierdzonego procentu uszczerbku na zdrowiu • świadczenie z tytułu umowy ubezpieczenia dobrowolnego nie ma charakteru odszkodowawczego. Jest to typowe świadczenie umowne, którego celem nie jest rekompensata doznanego uszczerbku, ale wyłącznie dostarczenie poszkodowanemu środków pieniężnych na wypadek ziszczenia się określonego zdarzenia.
Skład orzekający
Magdalena Kuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki przy pracy, zwłaszcza z udziałem funkcjonariuszy publicznych; kwestia zaliczania świadczeń z dobrowolnych ubezpieczeń na poczet zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a wysokość świadczenia zależy od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy policjanta, który doznał obrażeń w wypadku przy pracy, co nadaje jej pewien wymiar społeczny. Kluczowe jest rozstrzygnięcie dotyczące wysokości zadośćuczynienia i interpretacji przepisów o ubezpieczeniach.
“Policjant potrącony w pracy. Ile należy mu się zadośćuczynienia?”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 16 400 PLN
koszty leczenia: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.