I C 1353/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Kancelaria Doradztwa (...) S.K. A. w W., nabyła od kredytobiorców roszczenie o zwrot części prowizji w związku z przedterminową spłatą kredytu konsumenckiego, wraz ze skapitalizowanymi odsetkami. W pozwie domagała się zasądzenia 21 374,52 zł. Pozwany (...) Bank S.A. w W. w sprzeciwie uznał powództwo co do kwoty 11 760,43 zł (należność główna) i odsetek za okres nieprzedawniony, jednak podniósł zarzut przedawnienia co do pozostałej części roszczenia odsetkowego. Powódka, w odpowiedzi na sprzeciw, cofnęła pozew w zakresie odsetek, co do których podniesiono zarzut przedawnienia, ostatecznie wnosząc o zasądzenie 16 324,20 zł. Sąd, opierając się na bezspornym stanie faktycznym dotyczącym zawarcia umowy kredytu, uiszczenia prowizji, przedterminowej spłaty oraz cesji wierzytelności, uznał uznanie powództwa przez pozwanego i zasądził kwotę 16 324,20 zł. Postępowanie w pozostałej części umorzono. Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części zasądzonej kwoty. Kluczową kwestią stało się rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Sąd, stosując art. 101 k.p.c., obciążył powódkę kosztami postępowania, uznając, że nie dała ona powodu do wytoczenia powództwa. Sąd wskazał, że powódka, prowadząca działalność polegającą na skupie roszczeń przeciwko bankom, powinna była wezwać bank do zapłaty przed wytoczeniem powództwa, zwłaszcza że banki zazwyczaj wypłacają takie należności na wezwanie. Sąd podkreślił, że powódka wytoczyła powództwo dzień po nabyciu wierzytelności, bez wcześniejszego wezwania, co sugeruje dążenie do zwiększenia zysku o zbędne koszty zastępstwa prawnego. Ponadto, sąd zaznaczył, że znaczna część dochodzonego przez powódkę roszczenia (odsetki za okres od 3 grudnia 2014 r. do 16 grudnia 2014 r. oraz za okres od 17 grudnia 2014 r. do 27 listopada 2024 r.) była niezasadna lub przedawniona, co czyniło powódkę stroną przegrywającą w ok. 24%. Koszty zasądzone od powódki na rzecz pozwanej obejmowały wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów procesu w sprawach o zwrot prowizji od kredytów konsumenckich, gdy powód działa przez nabycie wierzytelności i nie wzywa do zapłaty przed wytoczeniem powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód nabył wierzytelność i od razu wytoczył powództwo, nie dając dłużnikowi szansy na dobrowolne spełnienie świadczenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bank jest zobowiązany do zwrotu części prowizji w związku z przedterminową spłatą kredytu konsumenckiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank jest zobowiązany do zwrotu części prowizji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim, który przewiduje zwrot części kosztów kredytu w przypadku jego przedterminowej spłaty. Bank uznał roszczenie w tej części.
Czy roszczenie o zwrot części prowizji i skapitalizowanych odsetek jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Część roszczenia o zwrot odsetek była przedawniona.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że odsetki za okres od 17 grudnia 2014 r. do 27 listopada 2024 r. były przedawnione, co zostało podniesione przez pozwanego banku. Powódka cofnęła pozew w tej części.
Kto ponosi koszty procesu, gdy pozwany uznał powództwo w części, a powódka wytoczyła powództwo dzień po nabyciu wierzytelności bez wcześniejszego wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powódka ponosi koszty procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 101 k.p.c., uznając, że powódka nie dała powodu do wytoczenia powództwa w tej formie, ponieważ nie wezwała banku do zapłaty przed wytoczeniem powództwa, a bank uznał część roszczenia. Sąd podkreślił, że powódka dążyła do zwiększenia zysku o zbędne koszty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria Doradztwa (...) | spółka | powódka |
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | pozwana |
| D. D. | osoba_fizyczna | kredytobiorca |
| J. D. | osoba_fizyczna | kredytobiorca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 101
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie obciąży powoda kosztami procesu, jeżeli nie dał on powodu do wytoczenia sprawy.
u.k.k. art. 49
Ustawa - Prawo bankowe
Dotyczy zwrotu części prowizji w związku z przedterminową spłatą kredytu konsumenckiego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nadaje wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza roszczenie uznane przez pozwanego.
k.p.c. art. 203 § § 1 i 4
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 355
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew.
k.p.c. art. 102
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążyć jej w ogóle kosztami.
u.k.k. art. 52
Ustawa - Prawo bankowe
Określa termin na rozliczenie się z konsumentem po przedterminowej spłacie kredytu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zwrot części prowizji w związku z przedterminową spłatą kredytu konsumenckiego jest uzasadnione na podstawie art. 49 u.k.k. • Pozwana uznała powództwo co do kwoty głównej i odsetek za okres nieprzedawniony.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot odsetek za okres od 3 grudnia 2014 r. do 16 grudnia 2014 r. nie przysługiwało. • Roszczenie o zwrot odsetek za okres od 17 grudnia 2014 r. do 27 listopada 2024 r. było przedawnione. • Powódka nie dała powodu do wytoczenia powództwa, ponieważ nie wezwała banku do zapłaty przed wytoczeniem powództwa.
Godne uwagi sformułowania
Sądy są powołane do sprawowania wymiaru sprawiedliwości tj. rozstrzygania rzeczywistych sporów między jednostkami. • Postawa wyrażająca się w uczynieniu sobie z sądów narzędzia do zwiększania rentowności prowadzonej działalności gospodarczej (...) nie zasługuje na uwzględnienie. • nie dał powodu do wytoczenia powództwa
Skład orzekający
Mateusz Janicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów procesu w sprawach o zwrot prowizji od kredytów konsumenckich, gdy powód działa przez nabycie wierzytelności i nie wzywa do zapłaty przed wytoczeniem powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód nabył wierzytelność i od razu wytoczył powództwo, nie dając dłużnikowi szansy na dobrowolne spełnienie świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zwrocie prowizji od kredytów konsumenckich oraz kluczowe znaczenie wezwania do zapłaty przed wytoczeniem powództwa dla rozstrzygnięcia o kosztach procesu, co jest istotne dla praktyków.
“Czy bank musi oddać prowizję po spłacie kredytu? Sąd odpowiada, ale uwaga na koszty!”
Dane finansowe
WPS: 21 374,52 PLN
zwrot części prowizji: 16 324,2 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.