I C 1344/24

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w KrakowieKraków2024-12-17

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

fundusz wierzytelnościwierzytelnościzapłatakoszty postępowaniakurator

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu wierzytelności część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Powód, fundusz wierzytelności, domagał się od pozwanego zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo jedynie w części, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu kwotę 309,54 zł wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je od pozwanego na rzecz strony powodowej, a także przyznano wynagrodzenie kuratorowi pozwanego i określono sposób pokrycia kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności przeciwko M. D. o zapłatę. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 309,54 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz strony powodowej zwrot kosztów postępowania w kwocie 198,53 zł wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Przyznano także wynagrodzenie kuratorowi nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, adwokatowi K. R., w łącznej kwocie 442,80 zł brutto, z czego część miała zostać wypłacona z zaliczki strony powodowej, a część tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. Nakazano również ściągnięcie od strony powodowej oraz od pozwanego odpowiednich kwot tytułem zwrotu kosztów postępowania wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność powództwa jedynie w części, zasądzając kwotę 309,54 zł wraz z odsetkami, co sugeruje, że część roszczenia została uznana za zasadną, a część oddalona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności	instytucja	powód
M. D.	osoba_fizyczna	pozwany
adw. K. R.	osoba_fizyczna	kurator nieznanego z miejsca pobytu pozwanego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego M. D. na rzecz strony powodowej (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w G. kwotę 309,54 zł oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od pozwanego M. D. na rzecz strony powodowej (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w G. kwotę 198,53 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Skład orzekający

Marzena Stoces

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę dochodzonej przez fundusz wierzytelności, w tym dotyczące kosztów postępowania i ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej kwoty i stanu faktycznego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej windykacji należności przez fundusz wierzytelności i nie zawiera nietypowych elementów prawnych ani faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 309,54 PLN

zapłata: 309,54 PLN

zwrot kosztów postępowania: 198,53 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fundusz wierzytelności wierzytelności zapłata koszty postępowania kurator

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt I C 1344/24/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Stoces Protokolant: Sylwia Szydło po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w G. przeciwko M. D. ( D. ) o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. D. na rzecz strony powodowej (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w G. kwotę 309,54 zł (trzysta dziewięć złotych 54/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanego M. D. na rzecz strony powodowej (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w G. kwotę 198,53 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych 53/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, IV. przyznaje kuratorowi nieznanego z miejsca pobytu pozwanego adw. K. R. wynagrodzenie w wysokości 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) zwiększone o kwotę podatku VAT w wysokości 82,80 zł (osiemdziesiąt dwa złote 80/100), tj. łącznie kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100) i poleca wypłatę kwoty w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) z zaliczki uiszczonej przez stronę powodową i zaksięgowanej pod pozycją 2/48/24, a kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) wykłada tymczasowo ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, V. nakazuje ściągnąć od strony powodowej (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie kwotę 128,41 zł (sto dwadzieścia osiem złotych 41/100) tytułem kosztów postępowania wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza, VI. nakazuje ściągnąć od pozwanego M. D. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie kwotę 19,19 zł (dziewiętnaście złotych 19/100) tytułem kosztów postępowania wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI