I C 1340/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. G. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty z 2002 roku, opatrzonego klauzulą wykonalności z 2006 roku, na rzecz (...) Sp. z o.o. Główne argumenty powoda dotyczyły przedawnienia roszczenia oraz naruszenia przepisów prawa w zakresie zasądzonych odsetek, które miały przekraczać maksymalne stawki ustawowe. Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując zarzut przedawnienia i twierdząc, że powód nie może w tym trybie kwestionować wysokości odsetek zasądzonych prawomocnym orzeczeniem. Sąd Rejonowy w Kłodzku ustalił, że tytuł wykonawczy dotyczy kwoty 7246 zł z odsetkami. Analizując zarzut przedawnienia, sąd stwierdził, że bieg terminu był wielokrotnie przerywany przez czynności egzekucyjne podejmowane przez różnych komorników od 2002 roku, a ostatnie postępowanie egzekucyjne zostało umorzone w 2018 roku, co oznacza, że bieg przedawnienia rozpoczął się na nowo od tej daty. W kwestii odsetek, sąd powołał się na zmiany w przepisach dotyczących odsetek maksymalnych (wprowadzone ustawą z 2005 r. i obowiązujące od 2006 r. oraz od 2016 r.) oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego (III CZP 107/17), zgodnie z którym zmiana stanu prawnego może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części, w jakiej zobowiązanie nie może być egzekwowane według nowych przepisów. Sąd uznał, że powództwo jest uzasadnione w części dotyczącej odsetek przekraczających maksymalne stawki ustawowe obowiązujące od 20 lutego 2006 r. (czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP) oraz od 1 stycznia 2016 r. (dwukrotność odsetek ustawowych). W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście zmian prawa dotyczących odsetek maksymalnych i ich wpływu na wykonalność tytułów wykonawczych wydanych przed zmianą przepisów.
Dotyczy sytuacji, gdy zmiana prawa nastąpiła po wydaniu tytułu wykonawczego i wpływa na możliwość egzekwowania świadczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut przedawnienia roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym jest zasadny, jeśli od wydania tytułu upłynął długi okres, a wierzyciel podejmował czynności egzekucyjne?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia jest niezasadny, ponieważ bieg terminu przedawnienia został wielokrotnie przerwany przez czynności egzekucyjne podejmowane przez wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd analizował art. 123 i 124 k.c. wskazując, że każda czynność podjęta w celu dochodzenia lub zaspokojenia roszczenia przerywa bieg przedawnienia, a po przerwaniu biegnie on na nowo od zakończenia postępowania. W aktach sprawy znajdowały się dowody na wielokrotne wnioski egzekucyjne składane przez wierzyciela, co skutecznie przerywało bieg przedawnienia.
Czy zmiana stanu prawnego dotycząca maksymalnej wysokości odsetek może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej odsetek przekraczających nowe, niższe stawki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana stanu prawnego, która powoduje, że zobowiązanie stwierdzone tytułem wykonawczym nie może być egzekwowane w dotychczasowej wysokości, stanowi podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu w tej części.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz uchwale Sądu Najwyższego III CZP 107/17, zgodnie z którą zmiana przepisów o odsetkach maksymalnych (wprowadzona ustawą z 2005 r. i obowiązująca od 2006 r. oraz od 2016 r.) stanowi zdarzenie powodujące, że odsetki przekraczające nowe stawki wygasły lub nie mogą być egzekwowane. W związku z tym, tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności w części dotyczącej odsetek naliczonych według stawek wyższych niż maksymalne obowiązujące w danym okresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 359 § § 2 (1)
Kodeks cywilny
Maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym w okresie od dnia 20 lutego 2006 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego NBP.
k.c. art. 359 § § 2 (2)
Kodeks cywilny
Maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej w okresie od dnia 1 stycznia 2016 r. nie może przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych.
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko, gdy wynika to z czynności prawnej, ustawy, orzeczenia sądu lub decyzji organu.
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli nie można oprzeć powództwa na zarzutach, które mógł podnieść w sprawie.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, z możliwością obciążenia jednej strony wszystkimi kosztami, jeśli przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części żądania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stanu prawnego dotycząca odsetek maksymalnych po wydaniu tytułu wykonawczego, skutkująca niemożnością egzekwowania odsetek w dotychczasowej wysokości.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym.
Godne uwagi sformułowania
Zmiana stanu prawnego jest zdarzeniem, o którym mowa w art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., gdy spowodowała, że zobowiązanie stwierdzone tytułem wykonawczym w części lub w całości wygasło albo nie może być egzekwowane. • W związku z tym wejście w życie ustawy z 2005 r. w tym zakresie stanowiło zdarzenie, o którym mowa w art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., mogące uzasadniać powództwo opozycyjne.
Skład orzekający
Ewa Karp
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście zmian prawa dotyczących odsetek maksymalnych i ich wpływu na wykonalność tytułów wykonawczych wydanych przed zmianą przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zmiana prawa nastąpiła po wydaniu tytułu wykonawczego i wpływa na możliwość egzekwowania świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie mogą wpływać na już istniejące tytuły wykonawcze, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki prawa i jego stosowania w praktyce.
“Czy zmiana prawa może unieważnić część Twojego długu? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 7246 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.