I C 1334/17

Sprawa dotyczyła sporu o wydanie części nieruchomości i rozgraniczenie sąsiadujących działek. Powodowie I.L. i A.L. twierdzili, że pozwani B.W., A.J. i P.W. bezprawnie zajmują część ich działki oznaczonej numerem geodezyjnym (...). Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut zasiedzenia spornej części nieruchomości, argumentując posiadanie w dobrej wierze od 1985 roku. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego geodety, ustalił rzeczywisty, geodezyjny przebieg granicy działek. Stwierdzono, że istniejące ogrodzenie nie pokrywało się z granicą geodezyjną, a pozwani nie wykazali przesłanek do zasiedzenia, w szczególności dobrej wiary i samoistnego posiadania w wymaganym terminie. Sąd nakazał pozwanym wydanie części działki nr (...) zajętej przez nich, zgodnie z ustaloną granicą geodezyjną. Jednakże, w odniesieniu do fragmentu działki zajętego pod wiatę wzniesioną przez pozwanych w 1996 roku, Sąd zastosował przepis art. 151 kc. Uznał, że pozwani nie działali w złej wierze przy budowie wiaty, a powodowie nie sprzeciwili się jej budowie niezwłocznie. W związku z tym, roszczenie o wydanie tej części działki zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powodów koszty sporządzenia opinii biegłego geodety oraz nakazał pobranie od pozwanych kosztów tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. W pozostałym zakresie koszty postępowania zostały zniesione wzajemnie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający