I C 1331/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę ponad 32 tys. zł wraz z odsetkami, uwzględniając powództwo w całości po uznaniu go przez pozwaną.
Strona powodowa dochodziła zapłaty ponad 32 tys. zł z odsetkami od pozwanej, która zawarła umowę kredytową z poprzednim wierzycielem. Po wypowiedzeniu umowy i cesji wierzytelności, pozwana została wezwana do zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Kłodzku po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na rozprawie pozwana uznała powództwo w całości.
Strona powodowa (...) (...) z siedzibą w K. wniosła o zasądzenie od pozwanej K. P. kwoty 32 610,67 zł z umownymi odsetkami. Roszczenie wynikało z umowy kredytowej zawartej przez pozwaną z (...) S.A., która następnie została wypowiedziana z powodu zaległości. Wierzytelność została zbyta na rzecz strony powodowej na mocy umowy cesji. Pozwana została poinformowana o przelewie i wezwana do zapłaty. Na dochodzoną kwotę składał się kapitał, odsetki umowne i karne. Sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Kłodzku po tym, jak Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r. pozwana K. P. uznała powództwo w całości. Sąd, związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c. (chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, co w tej sprawie nie miało miejsca), zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c., ponieważ zasądzono roszczenie uznane przez pozwaną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 213 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd jest związany uznaniem powództwa, o ile nie zachodzą wskazane w przepisie wyjątki. W przedmiotowej sprawie nie stwierdzono, aby uznanie powództwa było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie całości dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami
Strona wygrywająca
strona powodowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) | spółka | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zasądzającemu uznane roszczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa Pozwana nie podnosiła jakichkolwiek zarzutów wobec żądania pozwu Ponieważ wyrok zasądzał roszczenie uznane przez pozwaną, Sąd nadał wyrokowi z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Andrzej Józefowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków prawnych uznania powództwa w postępowaniu cywilnym, w tym możliwości nadania rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, oparta na uznaniu powództwa, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 32 610,67 PLN
kapitał: 32 610,67 PLN
odsetki umowne: 1782,01 PLN
odsetki karne: 12 461,37 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1331/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski Protokolant Małgorzata Sypek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) (...) z siedzibą w K. przeciwko K. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. P. na rzecz strony powodowej (...) (...) z siedzibą w K. kwotę 32 610,67zł (trzydzieści dwa tysiące sześćset dziesięć złotych 67/100) z odsetkami umownymi od kwoty 18 367,29zł w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 17% w stosunku rocznym od dnia 25 czerwca 2013r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2 848,02zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści osiem złotych 02/100), tytułem zwrotu kosztów procesu; III. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt IC 1331/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) (...) z siedzibą w K. domagała się zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanej K. P. kwoty 32 610,67 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 18 367,29 zł od dnia 25 06 2013 r. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że w dniu 6 10 2008 r. pozwana zawarła z (...) S.A. z siedzibą we W. umowę nr (...) i zobowiązała się do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w umowie i Regulaminie Udzielania Kredytów i Pożyczek oraz wydawania i używania kart kredytowych (...) S.A. W związku z nie uregulowaniem w terminie zaległości Bank wypowiedział umowę pismem z dnia 24 03 2010 r. i wezwał pozwaną do zapłaty. Pozwana nie zapłaciła należności , która na podstawie umowy cesji z dnia 7 06 2013 r. została zbyta na rzecz strony powodowej. Pismem z dnia 10 06 2013 r. pozwana została poinformowana o przelewie wierzytelności i wezwana do zapłaty należności . Na wymagane roszczenie składa się kapitał , w wysokości 18 367,29 zł , odsetki umowne w wysokości 1782,01 zł, odsetki karne w kwocie 12 461,37 zł . Postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kłodzku. Pozwana K. P. na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r. uznała powództwo w całości. Sąd zważył: W myśl art. 213 § 2 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, co w sprawie nie zachodzi. Pozwana nie podnosiła jakichkolwiek zarzutów wobec żądania pozwu. Powyższe skutkowało zasądzeniem na rzecz strony powodowej dochodzonej kwoty wraz z odsetkami umownymi. O kosztach procesu orzeczono zgodnie z regułą z art. 98 k.p.c. Ponieważ wyrok zasądzał roszczenie uznane przez pozwaną, Sąd nadał wyrokowi z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności ( art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c. ). Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI