I C 1330/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła zapłaty, w której powód W. D. domagał się zasądzenia określonej kwoty od pozwanego (...) S.A. w W. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym ujawnieniu opinii biegłego i pism stron, postanowił zamknąć rozprawę. Ostatecznie, wyrokiem z dnia 11 września 2020 roku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1598,38 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie oraz zasądzając koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę z powództwa W. D. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. Postępowanie odbyło się na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2020 roku. W toku sprawy ujawniono opinię biegłego wraz z opiniami uzupełniającymi oraz pisma stron. Sąd oddalił wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, uznając sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Na mocy ustawy covidowej, rozprawa została zamknięta. Sąd wydał wyrok, odstępując od podania ustnych motywów z uwagi na nieobecność stron. W wyroku zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1598,38 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 487 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 647,74 zł tytułem wydatków na opinię biegłego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek dowodowy został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia, co stanowiło podstawę do oddalenia wniosku dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono część dochodzonej kwoty i oddalono powództwo w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
W. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, gdy sąd uzna sprawę za wyjaśnioną.
ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15zzs 2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Podstawa do zamknięcia rozprawy na posiedzeniu niejawnym w związku z sytuacją epidemiczną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
zasadność części roszczenia o zapłatę na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego
Odrzucone argumenty
wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego
Godne uwagi sformułowania
Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia, z uwagi na nieobecność stron.
Skład orzekający
Agnieszka Poręba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o postępowaniu dowodowym w sprawach cywilnych, w tym oddalenie wniosku o opinię innego biegłego, gdy sprawa jest wyjaśniona. Zastosowanie przepisów covidowych do zamknięcia rozprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego. Proceduralne aspekty związane z ustawą covidową mogą być już nieaktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący zapłaty i kosztów procesu, z proceduralnymi aspektami związanymi z ustawą covidową, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1598,38 PLN
zapłata: 1598,38 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 487 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1330/19 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 11 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2020r. w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 09:00 zakończono o godz. 10.00 Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono opinię biegłego z dnia 14 marca 2020 roku oraz opinie uzupełniające z dnia 7 maja 2020 roku, 22 czerwca 2020 roku. Ujawniono pisma stron z dnia 23 kwietnia 2020 roku, 1 czerwca 2020 roku, 6 lipca 2020 roku, 8 lipca 2020 roku, 29 lipca 2020 roku. Sąd postanowił: a). oddalić wniosek dowodowy pełnomocnika powoda o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego – na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. ; Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił: na zasadzie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) zamknąć rozprawę. Sąd wydał wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia, z uwagi na nieobecność stron. Protokolant: Przewodniczący: Sygn. akt I C 1330/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 1598,38 zł (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 38/100 groszy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 17 grudnia 2019 roku od dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 487 złotych (czterysta osiemdziesiąt siedem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku od dnia zapłaty, w tym kwotę 270 złotych (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Nowym Sączu kwotę 647,74 złote (sześćset czterdzieści siedem złotych 74/100 groszy) tytułem wydatków na opinię biegłego uiszczonych w toku postępowania tymczasowo przez Skarb Państwa. Zarządzenie, 1. 1. odnotować wyrok, 2. odpis doręczyć pełnomocnikom stron wraz z protokołem posiedzenia niejawnego, 3. kal. 7 dni
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI