I C 133/18

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2018-10-03
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniarejonowy
spółdzielnia mieszkaniowafundusz remontowyodrębna własność lokaluustanie członkostwarozliczeniekoszty procesu

Sąd oddalił powództwo członka spółdzielni o rozliczenie funduszu remontowego po ustaniu członkostwa, stwierdzając, że członkostwo nie ustało w związku z nabyciem odrębnej własności lokalu.

Powód, członek spółdzielni mieszkaniowej, domagał się rozliczenia funduszu remontowego według stanu na dzień ustania jego członkostwa. Powództwo zostało oddalone, ponieważ sąd uznał, że członkostwo powoda nie ustało. Nabycie przez powoda odrębnej własności lokalu, przy jednoczesnym zachowaniu członkostwa w spółdzielni zgodnie z ustawą, nie spowodowało ustania członkostwa w rozumieniu przepisów dotyczących funduszu remontowego.

Sprawa dotyczyła roszczenia powoda W. G. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. o nakazanie rozliczenia funduszu remontowego według stanu na dzień ustania jego członkostwa. Powód zawarł umowę przeniesienia odrębnej własności lokalu, któremu przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo. Sąd Rejonowy w Bełchatowie oddalił powództwo, uznając, że członkostwo powoda w spółdzielni nie ustało. Zgodnie z ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, osoba nabywająca odrębną własność lokalu zachowuje członkostwo. Powód nie wykazał zaistnienia przesłanek do ustania członkostwa określonych w ustawie, w szczególności nie podjęto uchwały o zastosowaniu przepisów ustawy o własności lokali, ani nie wyodrębniono własności wszystkich lokali. W związku z tym, nie powstał obowiązek rozliczenia funduszu remontowego na zasadach przewidzianych dla ustania członkostwa. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nabycie odrębnej własności lokalu przez członka spółdzielni mieszkaniowej, któremu przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu, nie powoduje ustania jego członkostwa w spółdzielni w rozumieniu przepisów dotyczących rozliczenia funduszu remontowego, jeśli nie zaistniały inne, ustawowe przesłanki ustania członkostwa.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, zgodnie z którymi osoba nabywająca odrębną własność lokalu zachowuje członkostwo w spółdzielni. Powód nie wykazał, aby zaistniały inne przesłanki ustania członkostwa, co skutkowałoby obowiązkiem rozliczenia funduszu remontowego na zasadach przewidzianych dla ustania członkostwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Pozwany (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w B.

Strony

NazwaTypRola
W. G.osoba_fizycznapowód
(...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w B.spółkapozwany

Przepisy (5)

Główne

u.s.m. art. 24¹ § 3

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Z chwilą ustania członkostwa właściciel lokalu staje się współwłaścicielem środków zgromadzonych na funduszu remontowym, w wysokości odpowiadającej przypadającemu na ten lokal udziałowi we współwłasności nieruchomości wspólnej. Wysokość tego udziału ustala się na podstawie ewidencji i rozliczenia wpływów i wydatków funduszu remontowego, według stanu na dzień ustania członkostwa.

Pomocnicze

u.s.m. art. 3 § 3¹

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Osoba, która nabyła prawo odrębnej własności lokalu, zachowuje członkostwo w spółdzielni.

u.s.m. art. 3 § 7

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Członkostwo w spółdzielni ustaje także w przypadkach określonych w art. 24¹ ust. 1 i art. 26.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 3

Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nabycie odrębnej własności lokalu przez członka spółdzielni nie powoduje automatycznego ustania członkostwa w rozumieniu przepisów o funduszu remontowym, jeśli nie zaistniały inne ustawowe przesłanki ustania członkostwa.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powoda o rozliczenie funduszu remontowego na dzień ustania członkostwa, podczas gdy członkostwo nie ustało.

Godne uwagi sformułowania

Powód wywodzi roszczenie z art. 24¹ ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, zgodnie z którym z chwilą ustania członkostwa właściciel lokalu staje się współwłaścicielem środków zgromadzonych na funduszu remontowym... Przepis ten ma zastosowanie tylko w razie ustania członkowstwa w spółdzielni. Tymczasem niesporne jest, że powód jako członek spółdzielni mieszkaniowej... zawarł z pozwaną umowę przeniesienia odrębnej własności tego lokalu. Na podstawie natomiast art. 3 ust. 3¹ ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, osoba, która nabyła prawo odrębnej własności lokalu, zachowuje członkostwo w spółdzielni.

Skład orzekający

Przemysław Maciejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych dotyczących ustania członkostwa w kontekście nabycia odrębnej własności lokalu i rozliczenia funduszu remontowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia odrębnej własności lokalu przez członka spółdzielni z lokatorskim prawem, przy braku wyodrębnienia wszystkich lokali i braku uchwały o zastosowaniu przepisów ustawy o własności lokali.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy częstego problemu w spółdzielniach mieszkaniowych, jakim jest rozliczenie funduszu remontowego po zmianie formy własności lokalu. Interpretacja przepisów jest kluczowa dla wielu członków spółdzielni.

Czy nabycie własności mieszkania w spółdzielni oznacza koniec rozliczeń z funduszu remontowego?

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 917 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 133/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Przemysław Maciejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Cichanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2018 r. w B. sprawy z powództwa W. G. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda W. G. na rzecz pozwanego (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. kwotę 917,- zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 133/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 06-03-2018 r. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. powód W. G. wniósł o nakazanie pozwanej rozliczenia funduszu remontowego według stanu na dzień ustania jego członkostwa. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zwrot kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W 25-10-2017 r. powód jako członek spółdzielni mieszkaniowej, któremu przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu nr (...) w bloku nr 10 na Osiedlu (...) w B. zawarł z pozwaną umowę przeniesienia odrębnej własności tego lokalu. (dowód: akt notarialny rep. A nr (...) k. 31 i n.) W ww. bloku nr 10 jest 20 lokali mieszkalnych. W ww. budynku nie została wyodrębniona własność wszystkich lokali. (dowód: treść KW nr (...) k. 62, uchwała 54/2005 Zarządu (...) z 10-11-2005 r. w sprawie określenia przedmiotu odrębnej własności lokali w nieruchomości Os. (...) blok 10 w B. k. 37 w aktach I C 624/14) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Powód wywodzi roszczenie z art. 24 1 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych , zgodnie z którym z chwilą ustania członkostwa właściciel lokalu staje się współwłaścicielem środków zgromadzonych na funduszu remontowym, w wysokości odpowiadającej przypadającemu na ten lokal udziałowi we współwłasności nieruchomości wspólnej. Wysokość tego udziału ustala się na podstawie ewidencji i rozliczenia wpływów i wydatków funduszu remontowego, według stanu na dzień ustania członkostwa. Przepis ten ma zastosowanie tylko w razie ustania członkowstwa w spółdzielni. Tymczasem niesporne jest, że powód jako członek spółdzielni mieszkaniowej, któremu przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu nr (...) w bloku nr 10 na Osiedlu (...) w B. zawarł z pozwaną umowę przeniesienia odrębnej własności tego lokalu. Na podstawie natomiast art. 3 ust. 3 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, osoba, która nabyła prawo odrębnej własności lokalu, zachowuje członkostwo w spółdzielni. Zgodnie z art. 3 ust. 7 ustawy, członkostwo w spółdzielni ustaje także w przypadkach określonych w art. 24 1 ust. 1 i art. 26. Powód nie wykazał jednak, aby zaszedł przypadek z art. 24 1 ust. 1 , tj. podjęcie przez większość właścicieli lokali uchwały, że w zakresie ich praw i obowiązków oraz zarządu nieruchomością wspólną będą miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali . Ponadto nie została wyodrębniona własność wszystkich lokali (art. 26 ustawy). Nie zachodzi także żaden przypadek z art. 3 ust. 6 ustawy, w której wymieniono kolejnych 6 sytuacji powodujących ustanie członkostwa w spółdzielni. Wobec powyższego nie zaszedł skutek z art. 24 1 ust. 3 ustawy i nie powstał po stronie pozwanej Spółdzielni obowiązek ustalenia wysokości udziału we współwłasności środków zgromadzonych na funduszu remontowym, na podstawie ewidencji i rozliczenia wpływów i wydatków funduszu remontowego, według stanu na dzień ustania członkostwa, gdyż członkowstwo to nie ustało. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 kpc zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty te po stronie pozwanego złożyły się: wynagrodzenie pełnomocnika 900 zł ustalone w oparciu o § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI