I C 1309/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. K. wniósł o pozbawienie wykonalności nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Krośnie, twierdząc, że jego zobowiązanie wygasło wskutek potrącenia z wierzytelnością pozwanej E. G. Pozwana E. G. wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając, że wierzytelność powoda, którą pozwana chciała potrącić, nie należała do powoda, lecz do jego pełnomocnika z urzędu radcy prawnego T. F., który już ją wyegzekwował od pozwanej. Sąd ustalił, że prawomocnym nakazem zapłaty A. K. został zobowiązany do zapłaty E. G. kwoty 1000 zł. Następnie, wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, zasądzono od E. G. na rzecz A. K. kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego T. F. Tenże pełnomocnik wyegzekwował te należności od E. G. W dniu 9 stycznia 2018 r. E. G. złożyła oświadczenie o potrąceniu wierzytelności A. K. (kosztów pomocy prawnej) z własną wierzytelnością wynikającą z nakazu zapłaty. Sąd uznał powództwo za bezzasadne, wskazując, że zgodnie z art. 122 kpc, radca prawny ustanowiony z urzędu ma prawo ściągnąć należne mu wynagrodzenie z kosztów zasądzonych na rzecz strony, a przeciwnik nie może dokonywać potrąceń z tych kosztów. Ponieważ przepis ten zakazuje potrącenia, oświadczenie E. G. o potrąceniu było bezskuteczne, a wierzytelność nie uległa umorzeniu. W związku z tym tytuł wykonawczy pozostał wykonalny, a powództwo o pozbawienie wykonalności zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności potrącenia wierzytelności z kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz skutków prawnych takiego potrącenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji potrącenia kosztów pomocy prawnej z urzędu, gdzie wierzytelność została już wyegzekwowana przez pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzytelność z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może być przedmiotem potrącenia przez przeciwnika strony korzystającej z tej pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzytelność z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie może być przedmiotem potrącenia przez przeciwnika strony korzystającej z tej pomocy, zgodnie z art. 122 kpc.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 122 kpc, który wyłącza możliwość potrącenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez przeciwnika strony korzystającej z takiej pomocy. Wskazał, że przepis ten ma charakter szczególny i wyłącza zastosowanie ogólnych zasad potrącenia z art. 498 kc. Ponieważ potrącenie było niedopuszczalne, oświadczenie o potrąceniu było bezskuteczne.
Czy oświadczenie o potrąceniu sprzeczne z przepisami prawa jest ważne i wywołuje skutki prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie o potrąceniu sprzeczne z przepisami prawa (w tym przypadku z art. 122 kpc i art. 505 pkt 4 kc) jest bezskuteczne prawnie i nieważne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro przepis art. 122 kpc zakazuje potrącenia, to oświadczenie o potrąceniu było bezskuteczne i nie mogło doprowadzić do umorzenia wierzytelności. Dodatkowo, oświadczenie takie należy uznać za nieważne na podstawie art. 58 § 1 kc jako sprzeczne z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 122
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość potrącenia przez przeciwnika strony korzystającej z pomocy prawnej z urzędu kosztów tej pomocy, z wyjątkiem kosztów wzajemnie przyznanych.
Pomocnicze
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
Określa ogólne zasady potrącenia wierzytelności.
k.c. art. 505 § pkt 4
Kodeks cywilny
Wyłącza możliwość potrącenia wierzytelności, co do których potrącenie jest wyłączone przez przepisy szczególne.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą jest nieważna, chyba że przepis szczególny przewiduje inny skutek.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, w tym wygaśnięcie zobowiązania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 3
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrącenie wierzytelności z kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest niedopuszczalne na mocy art. 122 kpc. • Oświadczenie o potrąceniu sprzeczne z prawem jest bezskuteczne i nieważne.
Odrzucone argumenty
Wierzytelność powoda wygasła wskutek skutecznego potrącenia z wierzytelnością pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
wierzytelność powoda, którą pozwana chciała potrącić z własną wierzytelnością, nie należy do powoda, tylko do jego pełnomocnika z urzędu • jej oświadczenie o potrąceniu było bezskuteczne prawnie i nieważne • potrącana przez pozwaną wierzytelność powoda ... to koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej A. K. przez radcę prawnego T. F. • przeciwnik nie może czynić żadnych potrąceń, z wyjątkiem kosztów nawzajem mu przyznanych od strony korzystającej z pomocy prawnej z urzędu. • oświadczenie o potrąceniu jest bezskuteczne prawnie i nie mogło dojść do umorzenia wierzytelności pozwanej z nakazu zapłaty
Skład orzekający
Bartłomiej Fiejdasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności potrącenia wierzytelności z kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz skutków prawnych takiego potrącenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji potrącenia kosztów pomocy prawnej z urzędu, gdzie wierzytelność została już wyegzekwowana przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących pomocy prawnej z urzędu i potrącenia, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje też, jak sąd interpretuje przepisy wyłączające potrącenie.
“Czy można potrącić dług z kosztów pomocy prawnej z urzędu? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
zwrot kosztów procesu: 917 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.