I C 1304/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. K. wniósł pozew przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę kwoty 28.701,72 zł tytułem odszkodowania za szkody w domu jednorodzinnym spowodowane burzą, twierdząc, że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota 8.423,44 zł jest zaniżona. Pozwany ubezpieczyciel wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut braku legitymacji procesowej i wskazując, że postępowanie likwidacyjne było zgodne z OWU. Sąd ustalił, że szkoda powstała w wyniku przejścia burzy, a powód zawarł umowę ubezpieczenia. Kluczowym elementem sporu była wysokość należnego odszkodowania. Sąd, opierając się na opinii biegłego, uznał, że powód udowodnił szkodę w zakresie wymiany sterowników elektrycznych na kwotę 10.201,64 zł, którą zasądził. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, ponieważ powód nie przedłożył wymaganych przez OWU kosztorysów wraz z fakturami, a sąd nie mógł działać z urzędu w celu uzupełnienia dowodów w sytuacji reprezentacji stron przez profesjonalnych pełnomocników. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i wydatkach stosunkowo do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania w sprawach ubezpieczeniowych, wymogi dowodowe dotyczące kosztów napraw, zasada kontradyktoryjności i ciężaru dowodu w procesie cywilnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznych postanowień OWU konkretnego ubezpieczyciela i stanu faktycznego. Brak rozstrzygnięcia kwestii abuzywności postanowień OWU.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość wypłaconego przez ubezpieczyciela odszkodowania jest adekwatna do poniesionej szkody, uwzględniając postanowienia umowy i OWU?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając kwotę 10.201,64 zł za wymianę sterowników elektrycznych, uznając, że powód udowodnił szkodę w tym zakresie. W pozostałej części powództwo oddalono z powodu braku dowodów na wysokość szkody.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który wycenił koszt wymiany sterowników na 10.201,64 zł. W odniesieniu do pozostałych szkód, sąd uznał, że powód nie sprostał wymogom OWU, nie przedkładając kosztorysów wraz z fakturami, a sąd nie mógł uzupełniać dowodów z urzędu.
Czy powód posiadał legitymację procesową czynną do dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiadał legitymację procesową czynną.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na pismo banku wyrażające zgodę na wypłatę odszkodowania przez ubezpieczyciela na rzecz powoda.
Czy postanowienia Ogólnych Warunków Ubezpieczenia (OWU) dotyczące sposobu ustalania kosztów naprawy mają charakter abuzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie dopatrzył się przesłanek do uznania postanowień OWU za abuzywne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strony mogły ułożyć stosunek zobowiązaniowy według swego uznania, a postanowienia OWU nie sprzeciwiały się ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 805 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. W ubezpieczeniu majątkowym świadczenie ubezpieczyciela polega na zapłacie odszkodowania za szkodę.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 130 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pominął wniosek o dowód z opinii biegłego z uwagi na nieuiszczenie przez stronę pozwaną zaliczki.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są zobowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 233 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkoda w postaci uszkodzenia sterowników elektrycznych została udowodniona opinią biegłego. • Powód posiadał legitymację procesową czynną.
Odrzucone argumenty
Wysokość szkody w pozostałym zakresie nie została udowodniona zgodnie z wymogami OWU (brak kosztorysów). • Zarzut braku legitymacji procesowej czynnej po stronie powoda (oddalony).
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • nie można zgodzić się ze stroną powodową, że ujęcie słowa kosztorys w nawiasie wskazuje, że ubezpieczony może przedłożyć rachunek lub kosztorys • brak jest podstaw do działania przez sąd z urzędu, gdy obie strony od początku procesu są reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników
Skład orzekający
Joanna Dalba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w sprawach ubezpieczeniowych, wymogi dowodowe dotyczące kosztów napraw, zasada kontradyktoryjności i ciężaru dowodu w procesie cywilnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych postanowień OWU konkretnego ubezpieczyciela i stanu faktycznego. Brak rozstrzygnięcia kwestii abuzywności postanowień OWU.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór między ubezpieczonym a ubezpieczycielem o wysokość odszkodowania, podkreślając znaczenie prawidłowego dokumentowania szkody i wymogów formalnych określonych w OWU.
“Ubezpieczyciel zapłacił za burzę, ale nie za wszystko. Kluczowe są dowody!”
Dane finansowe
WPS: 28 701,72 PLN
odszkodowanie: 10 201,64 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.