I C 1301/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku przekazał sprawę dotyczącą zapłaty zadośćuczynienia przeciwko Aresztowi Śledczemu do rozpoznania właściwemu Sądowi Rejonowemu ze względu na siedzibę jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa.
Powód P. C. domagał się od Skarbu Państwa (Dyrektora Aresztu Śledczego i Dyrektora Zakładu Karnego) zapłaty 800 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych poprzez wystawienie nierzetelnej opinii. Pozwany Skarb Państwa wniósł o przekazanie sprawy w części dotyczącej Aresztu Śledczego do Sądu Rejonowego właściwego ze względu na siedzibę tej jednostki. Sąd Rejonowy w Kłodzku uwzględnił ten wniosek, przekazując sprawę w tej części do rozpoznania właściwemu sądowi, jednocześnie pozostając właściwym do rozpoznania sprawy przeciwko Zakładowi Karnemu.
Powód P. C. wniósł pozew o zapłatę kwoty 800 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, zarzucając Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego (...) oraz Dyrektorowi Zakładu Karnego (...) wystawienie nierzetelnej opinii o powodzie z dnia 10 lutego 2015r. w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Pozwany Skarb Państwa, reprezentowany przez Dyrektora Aresztu Śledczego, wniósł o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego (...) jako właściwego ze względu na siedzibę jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, powołując się na art. 29 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Rejonowy w Kłodzku, podzielając argumentację pozwanego, uznał, że za Skarb Państwa w obrocie cywilnoprawnym występują jego jednostki organizacyjne, a właściwość miejscową w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa określa sąd, w którego okręgu ma siedzibę państwowa jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Ponieważ roszczenie skierowane przeciwko Skarbowi Państwa wiąże się z działalnością Aresztu Śledczego (...), Sąd postanowił przekazać sprawę w tej części do rozpoznania właściwemu Sądowi Rejonowemu (...). Sąd Rejonowy w Kłodzku zaznaczył, że pozostaje właściwy do rozpoznania sprawy przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu (...) w zakresie opinii z dnia 16 marca 2015r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę państwowa jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 29 KPC, zgodnie z którym w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa właściwy jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę państwowa jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Za Skarb Państwa występują jego jednostki organizacyjne, a organy tych jednostek podejmują czynności procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Dyrektor Aresztu Śledczego (...) | organ_państwowy | pozwany |
| Dyrektor Zakładu Karnego (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 29
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach przeciwko Skarbowi Państwa właściwy jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę państwowa jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Pomocnicze
kpc art. 67 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Organy jednostek organizacyjnych Skarbu Państwa podejmują za Skarb Państwa czynności procesowe.
kpc art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 43 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie znajduje zastosowania w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie wiąże się z działalnością Aresztu Śledczego (...), który jest jednostką organizacyjną Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 29 KPC, właściwy jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę jednostka organizacyjna Skarbu Państwa, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Godne uwagi sformułowania
Za Skarb Państwa w obrocie cywilnoprawnym występują jego jednostki organizacyjne, niemające osobowości prawnej (tzw. stationes fisci) organy tych jednostek, z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, podejmują za Skarb Państwa czynności procesowe.
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości miejscowej sądu w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa, gdy roszczenie wynika z działalności konkretnej jednostki organizacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy spraw przeciwko Skarbowi Państwa, gdzie kluczowa jest siedziba jednostki organizacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej – właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto rozpozna Twoją sprawę przeciwko Skarbowi Państwa? Kluczowa rola siedziby jednostki organizacyjnej.”
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1301/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Daria Ratymirska Protokolant Daria Paliwoda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2015 roku sprawy z powództwa P. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego (...) , Dyrektorowi Zakładu Karnego (...) o zapłatę kwoty 800 zł p o s t a n a w i a: przekazać sprawę z powództwa P. C. o zapłatę kwoty 800 zł w części dotyczącej pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego (...) do Sądu Rejonowego (...) jako właściwego do jej rozpoznania. sygn. akt IC 1301/15 UZASADNIENIE Powód P. C. wniósł do Sądu Rejonowego w Kłodzku pozew o zapłatę kwoty 800 zł przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu (...) (pozwanemu solidarnie z Zakładem Karnym (...) ), tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, poprzez wystawienie nierzetelnej, niezgodnej z prawdą opinii o powodzie (skazanym) z dnia 10 lutego 2015r. w sprawie o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności. W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o przekazanie sprawy w zakresie dotyczącym Aresztu Śledczego (...) , na podstawie art. 29 kpc , do Sądu Rejonowego (...) , jako właściwego ze względu na siedzibę jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Za Skarb Państwa w obrocie cywilnoprawnym występują jego jednostki organizacyjne, niemające osobowości prawnej (tzw. stationes fisci ) i zgodnie z art. 67 § 2 kpc , organy tych jednostek, z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, podejmują za Skarb Państwa czynności procesowe. W związku z tym pozostaje regulacja art. 29 kpc , poddającego właściwość miejscową w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa sądowi, w którego okręgu ma siedzibę państwowa jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Siedzibą statio fisci jest miejscowość, w której ma siedzibę jej organ zarządzający. Zgłoszone przez powoda, w oparciu o opinię z dnia 9.02.2015r. (k.49), roszczenie, skierowane przeciwko Skarbowi Państwa wiąże się z działalnością jednostki organizacyjnej – Aresztu Śledczego (...) Dlatego Sąd uwzględnił zarzut pozwanego i w oparciu o przepisy art. 29 kpc , art. 202 kpc i art. 200 § 1 kpc , orzekł, jak na wstępie, wyłączając sprawę przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu (...) do odrębnego rozpoznania przez właściwy Sąd Rejonowy (...) , przyjmując zarazem, że art. 43 § 1 kpc nie znajduje tu zastosowania. Tutejszy Sąd pozostaje właściwy do rozpoznania sprawy przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu (...) o zapłatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda, poprzez wystawienie nierzetelnej, niezgodnej z prawdą opinii o powodzie (skazanym) z dnia 16 marca 2015r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI