I C 325/21

Sąd Rejonowy w ŻorachŻory2022-10-25

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

bankowośćkredytpozwanypowódodsetkiratykoszty procesu

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 5 tys. zł z odsetkami, rozkładając spłatę na raty, ale odstąpił od obciążania pozwanych kosztami procesu.

Powództwo (...) Banku S.A. przeciwko D. W. i T. W. dotyczyło zapłaty ponad 5 tys. zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Żorach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 5.124,18 zł z odsetkami. Spłata została rozłożona na 20 równych rat płatnych kwartalnie. Sąd odstąpił również od obciążania pozwanych kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Żorach, w składzie sędzia Lidia Czapla, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D. W. i T. W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanych D. W. i T. W. solidarnie na rzecz powódki (...) Banku S.A. kwotę 5.124,18 zł wraz z należnymi odsetkami. Odsetki umowne od kwoty 4.942,40 zł zostały zasądzone w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, jednak nie wyższej niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie, liczone od dnia 29 stycznia 2021 roku. Odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 131,78 zł zostały zasądzone od dnia 1 lutego 2021 roku. Dodatkowo, sąd rozłożył spłatę zasądzonej kwoty na 20 równych rat, płatnych kwartalnie do 20 dnia miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się wyroku. W przypadku niedotrzymania terminu płatności którejkolwiek z rat, pozostała do spłaty kwota staje się natychmiast wymagalna. Sąd odstąpił od obciążania pozwanych kosztami procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził całą kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia banku o zapłatę kwoty głównej wraz z odsetkami, biorąc pod uwagę treść umowy i wysokość zadłużenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty na raty

Strona wygrywająca

(...) Bank Spółki Akcyjnej w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank Spółki Akcyjnej w W.	spółka	powódka
D. W.	osoba_fizyczna	pozwana
T. W.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 320

Kodeks cywilny

Umożliwia sądowi rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.

Pomocnicze

k.c. art. 359 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek od sumy pieniężnej.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie banku o zapłatę kwoty głównej wraz z odsetkami znajduje oparcie w umowie i przepisach prawa. Niewywiązanie się przez pozwanych z obowiązku zapłaty uzasadnia zasądzenie dochodzonej kwoty.

Godne uwagi sformułowania

rozłożenie na 20 (dwadzieścia) równych rat, płatnych kwartalnie brak zapłaty którejkolwiek z rat powoduje natychmiastową wykonalność pozostałej do spłaty kwoty odstępuje od obciążania pozwanych kosztami procesu

Skład orzekający

Lidia Czapla

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty na mocy art. 320 k.c. oraz odstąpienie od obciążania pozwanych kosztami procesu w specyficznych okolicznościach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego. Rozłożenie na raty jest fakultatywnym uprawnieniem sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego roszczenia banku o zapłatę, ale zawiera elementy praktyczne jak rozłożenie na raty i odstąpienie od kosztów, co może być interesujące dla osób zadłużonych lub prawników zajmujących się windykacją.

“Bank wygrał sprawę, ale pozwani zapłacą w ratach. Sąd odstąpił od kosztów!”

Dane finansowe

WPS: 5124,18 PLN

zapłata: 5124,18 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

bankowość kredyt pozwany powód odsetki raty koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 325/21 1)W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Lidia Czapla Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D. W. i T. W. o zapłatę 1) zasądza od pozwanych D. W. i T. W. solidarnie na rzecz powódki (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 5.124,18 (pięć tysięcy sto dwadzieścia cztery złote osiemnaście groszy) złotych wraz z odsetkami: a) umownymi od kwoty 4.942,40 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, jednakże nie wyższymi niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 29 stycznia 2021 roku, b) ustawowymi za opóźnienie od kwoty 131,78 zł od dnia 1 lutego 2021 roku, przy czym zapłatę powyższej kwoty rozkłada na 20 (dwadzieścia) równych rat, płatnych kwartalnie do 20 dnia miesiąca płatności, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się wyrok, z dalszymi odsetkami w razie niedochowania terminu płatności którejkolwiek z rat, przy czym brak zapłaty którejkolwiek z rat powoduje natychmiastową wykonalność pozostałej do spłaty kwoty; 2) odstępuje od obciążania pozwanych kosztami procesu. sędzia Lidia Czapla

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI