I C 1284/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. M. wniósł pozew o zapłatę kwoty 22 000 zł od pozwanego D. A., właściciela parkingu strzeżonego, od którego skradziono motocykl marki S. Powód wskazał, że motocykl był zaparkowany na parkingu strzeżonym, a kradzież zgłoszono na policji, która umorzyła postępowanie z powodu niewykrycia sprawców. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania. Pozwany zakwestionował swoją odpowiedzialność, powołując się na regulamin parkingu, który ograniczał jego odpowiedzialność w pewnych sytuacjach. Sąd, po analizie dowodów, w tym opinii biegłego, ustalił wartość skradzionego motocykla na 25 100 zł. Sąd uznał, że pozwany, jako przechowawca, ponosi odpowiedzialność kontraktową za nienależyte wykonanie umowy przechowania (art. 835 i nast. k.c. w zw. z art. 471 k.c.), ponieważ mimo istnienia zabezpieczeń i personelu, doszło do kradzieży. Sąd podkreślił obowiązek należytej staranności, zwłaszcza w przypadku działalności gospodarczej. Ostatecznie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25 100 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności przechowawcy za kradzież pojazdu z parkingu strzeżonego oraz legitymacji czynnej współwłaściciela do dochodzenia odszkodowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy przechowania. Interpretacja art. 209 k.c. w kontekście odszkodowania za utratę rzeczy jest utrwalona w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy współwłaściciel rzeczy może samodzielnie dochodzić odszkodowania za utratę tej rzeczy w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, współwłaściciel może samodzielnie dochodzić odszkodowania za utratę rzeczy wspólnej, gdyż takie działanie mieści się w zakresie czynności zmierzających do zachowania wspólnego prawa (art. 209 k.c.).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zgodnie z którym dochodzenie odszkodowania za zniszczenie części wspólnej lub utratę rzeczy wspólnej jest traktowane jako czynność zmierzająca do zachowania wspólnego prawa, co pozwala każdemu współwłaścicielowi na samodzielne dochodzenie roszczeń na podstawie art. 209 k.c.
Czy właściciel parkingu strzeżonego ponosi odpowiedzialność za kradzież pojazdu zaparkowanego na jego terenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, właściciel parkingu strzeżonego ponosi odpowiedzialność kontraktową za kradzież pojazdu, jeśli nie zachował należytej staranności przy jego przechowywaniu, zgodnie z umową i właściwościami rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, jako przechowawca prowadzący działalność gospodarczą, miał obowiązek zachowania szczególnej staranności (art. 355 § 2 k.p.c.) przy przechowywaniu pojazdu. Mimo istnienia regulaminu i zabezpieczeń, niedopatrzenie pracowników i brak szczególnej staranności przyczyniły się do kradzieży, co skutkuje odpowiedzialnością odszkodowawczą na podstawie art. 471 k.c. w zw. z art. 837 k.c.
Jak ustalić wysokość odszkodowania za skradziony motocykl?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość odszkodowania ustala się na podstawie wartości rynkowej pojazdu sprzed szkody, często z wykorzystaniem opinii biegłego sądowego i katalogów branżowych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który na podstawie zdjęć, zeznań świadków i katalogu branżowego ustalił wartość motocykla przed kradzieżą na 25 100 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 209
Kodeks cywilny
Każdy współwłaściciel może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa.
k.c. art. 835
Kodeks cywilny
Definicja umowy przechowania - zobowiązanie przechowawcy do zachowania rzeczy w stanie niepogorszonym.
k.c. art. 837
Kodeks cywilny
Obowiązek przechowawcy do przechowywania rzeczy w sposób wynikający z umowy, właściwości rzeczy i okoliczności; obowiązek należytej staranności.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
Pomocnicze
k.c. art. 195
Kodeks cywilny
Definicja współwłasności.
k.c. art. 197
Kodeks cywilny
Domniemanie równych udziałów współwłaścicieli.
k.c. art. 199
Kodeks cywilny
Zgoda wszystkich współwłaścicieli do rozporządzania rzeczą wspólną lub czynności przekraczających zwykły zarząd.
k.c. art. 201
Kodeks cywilny
Zgoda większości współwłaścicieli do czynności zwykłego zarządu.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 355 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena staranności przy prowadzeniu działalności gospodarczej.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
u.k.s. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych
Obciążenie przeciwnika kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód jako współwłaściciel ma legitymację czynną do dochodzenia odszkodowania za utratę rzeczy wspólnej (art. 209 k.c.). • Pozwany, jako prowadzący parking strzeżony, ponosi odpowiedzialność kontraktową za kradzież motocykla z powodu nienależytego wykonania umowy przechowania (brak należytej staranności). • Wartość motocykla przed kradzieżą została prawidłowo ustalona na podstawie opinii biegłego i katalogu branżowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut pozwanego o braku legitymacji czynnej powoda. • Argumenty pozwanego o braku jego odpowiedzialności z uwagi na regulamin parkingu i rzekome zaniedbania powoda.
Godne uwagi sformułowania
dochodzenie odszkodowania [...] jako zmierzające do restytucji, są traktowane jako zmierzające do zachowania wspólnego prawa, czyli mieszczące się w granicach art. 209 k.c. • obowiązek pieczy nad rzeczą. • Sposób przechowania rzeczy – zapewniający, że pozostanie ona w stanie niepogorszonym, aby mogła być w takim stanie zwrócona – zależy od wielu czynników, a przede wszystkim od właściwości rzeczy, możliwości przechowawcy oraz wymagań składającego. • Staranność przechowawcy prowadzącego działalność gospodarczą ocenia się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności. • naruszenie obowiązku przechowania rzeczy w należyty sposób [...] powoduje odszkodowawczą odpowiedzialność kontraktową przechowawcy
Skład orzekający
Grzegorz Korfanty
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności przechowawcy za kradzież pojazdu z parkingu strzeżonego oraz legitymacji czynnej współwłaściciela do dochodzenia odszkodowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy przechowania. Interpretacja art. 209 k.c. w kontekście odszkodowania za utratę rzeczy jest utrwalona w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o umowie przechowania i odpowiedzialności za szkody, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców prowadzących działalność związaną z przechowywaniem mienia.
“Czy parking strzeżony chroni Twój pojazd? Sąd wyjaśnia odpowiedzialność za kradzież.”
Dane finansowe
WPS: 25 100 PLN
odszkodowanie: 25 100 PLN
zwrot kosztów postępowania: 6672 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.