I C 1283/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suwałkach oddalił powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i odstępując od obciążania powoda kosztami procesu.
Powód S. D. wniósł pozew przeciwko Gminie R. Tartak o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego. Sąd Rejonowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi powoda z urzędu od Skarbu Państwa i odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa S. D. przeciwko Gminie R. Tartak, w którym domagano się ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego. Sąd Rejonowy w Suwałkach, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym oddalił powództwo. Sąd uznał, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Jednocześnie, sąd przyznał radcy prawnemu W. M., który udzielał powodowi pomocy prawnej z urzędu, wynagrodzenie w kwocie 1.476,00 zł (w tym VAT) od Skarbu Państwa. Na mocy postanowienia z dnia 6 września 2016 roku, Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił zażalenie pozwanej Gminy R. Tartak na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące kosztów, przyznając pełnomocnikowi z urzędu dodatkowe wynagrodzenie za postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wystarczających podstaw faktycznych lub prawnych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina R. Tartak | instytucja | pozwana |
Skład orzekający
Sylwia Rudnianin-Świetlicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania pomocy prawnej z urzędu i rozstrzygania o kosztach w sprawach o ustalenie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego rozstrzygnięcia o powództwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy standardowego oddalenia powództwa, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 1283/15 Dn. 7.07.2016 sprostowano wyrok w pkt II WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Rudnianin-Świetlicka Protokolant: stażysta Marta Moroz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa S. D. przeciwko Gminie R. Tartak o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego I. Oddala powództwo. II. Przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Suwałkach) na rzecz radcy prawnego W. M. prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego kwotę 1.476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych i 00/100), w tym kwotę 276,00 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych i 00/100) podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi. III. Odstępuje od obciążania powoda S. D. kosztami procesu. SSR Sylwia Rudnianin-Świetlicka ODPIS Sygn. akt: I C 1283/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Rudnianin-Świetlicka Protokolant: stażysta Marta Moroz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa S. D. przeciwko Gminie R. Tartak o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego IV. Oddala powództwo. V. Przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Suwałkach) na rzecz radcy prawnego W. M. prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego kwotę 4.428,00 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych i 00/100), w tym kwotę 828,00 zł (osiemset dwadzieścia osiem złotych i 00/100) podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi. VI. Odstępuje od obciążania powoda S. D. kosztami procesu. SSR Sylwia Rudnianin-Świetlicka Sygn. akt I. Cz 306/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska Sędziowie: SO Alicja Wiśniewska SO Elżbieta Iwona Cembrowicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. D. przeciwko Gminie R. Tartak o ustalenie na skutek zażalenia pozwanej Gminy R. Tartak na postanowienie Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 30 czerwca 2016 roku sygn. akt I C 1283/15 p o s t a n a w i a: 1. oddalić zażalenie; 2. przyznać ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Suwałkach na rzecz radcy prawnego W. M. kwotę 120,- zł (sto dwadzieścia złotych) netto powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. SSO Alicja Wiśniewska SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska SSO Elżbieta Cembrowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI