I C 1282/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka T. M. wniosła o rozwiązanie umowy dożywocia zawartej z pozwanymi G. i A. N., zarzucając im rażące niewywiązywanie się z obowiązków. Twierdziła, że pozwani nie przyjęli jej jako domownika, nie opiekują się nią, a ona sama prowadzi gospodarstwo i ponosi koszty utrzymania. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, wskazując, że powódka odmówiła zamieszkania z nimi i izoluje się, co może wynikać z jej problemów psychicznych. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, oddalił powództwo. Ustalono, że pozwani byli gotowi wywiązać się z umowy, dostarczali opał, woziili powódkę do lekarza i opłacali należności. Jednak powódka od 2011 roku zaczęła się izolować, zaprzestała leczenia i nie wpuszczała pozwanych na swoją posesję, zamykając się w domu i odmawiając pomocy. Sąd uznał, że powódka sama uniemożliwiała pozwanym świadczenie pomocy i nie przedstawiła realnych zarzutów uzasadniających jej postawę, poza wyimaginowanymi podejrzeniami. W związku z tym, że powódka sama działała na swoją szkodę i nie wykazała przesłanek do rozwiązania umowy dożywocia z art. 913 § 2 k.c., sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, odstępując od obciążania powódki kosztami zastępstwa prawnego pozwanych ze względu na jej trudną sytuację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek rozwiązania umowy dożywocia, zwłaszcza w kontekście zachowania dożywotnika utrudniającego realizację umowy.
Sprawa opiera się na specyficznych faktach dotyczących zachowania powódki i jej stanu psychicznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do rozwiązania umowy dożywocia na podstawie art. 913 § 2 k.c. z powodu rażącego niewywiązywania się pozwanych z obowiązków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do rozwiązania umowy dożywocia, ponieważ powódka sama uniemożliwiała pozwanym wywiązywanie się z obowiązków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo pogorszenia relacji, powódka sama izolowała się od pozwanych i odmawiała ich pomocy, co uniemożliwiło im realizację obowiązków wynikających z umowy dożywocia. Pozwani byli gotowi świadczyć pomoc, ale powódka stawiała opór.
Czy niechęć do zamieszkania z dożywotnikiem i izolowanie się od niego przez dożywotnika może stanowić podstawę do rozwiązania umowy dożywocia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieporozumienia prowokowane przez dożywotnika nie stanowią wystarczającej podstawy do uwzględnienia powództwa o rozwiązanie umowy dożywocia, zwłaszcza gdy zobowiązani są gotowi do świadczenia pomocy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter wyjątkowy i nie może nastąpić bez zawinienia ze strony zobowiązanego, ani z powodu zmiany preferencji dożywotnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 908 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę dożywocia w zamian za przeniesienie własności nieruchomości nabywca zobowiązuje się zapewnić zbywcy dożywotnie utrzymanie, polegające na przyjęciu go jako domownika, dostarczaniu wyżywienia, ubrania, mieszkania, światła i opału, zapewnieniu pomocy i pielęgnowania w chorobie oraz sprawieniu pogrzebu.
k.c. art. 913 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli wytworzą się między stronami takie stosunki, że nie można wymagać od nich pozostawania w bezpośredniej styczności, sąd może zamienić uprawnienia objęte treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę.
k.c. art. 913 § 2
Kodeks cywilny
W wypadkach wyjątkowych sąd może na żądanie zobowiązanego lub dożywotnika rozwiązać umowę o dożywocie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka sama uniemożliwiała pozwanym świadczenie pomocy. • Powódka izoluje się od pozwanych i odmawia ich pomocy. • Problemy psychiczne powódki wpływają na jej postrzeganie sytuacji. • Pozwani są gotowi wywiązać się z umowy i świadczyć pomoc. • Nie można wymagać od stron dalszej styczności, ale powódka sama to spowodowała.
Odrzucone argumenty
Pozwani rażąco nie wywiązują się z obowiązków umowy dożywocia. • Pozwani nie opiekują się powódką i nie zapewniają jej utrzymania. • Zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniający rozwiązanie umowy dożywocia.
Godne uwagi sformułowania
nie można wymagać od stron, żeby pozostawały nadal w bezpośredniej ze sobą styczności • wyjątkowość wypadku • nieporozumienia prowokowane przez dożywotnika nie stanowią wystarczającej podstawy do uwzględnienia powództwa • Powódka działa na swoją szkodę
Skład orzekający
Maria Tokarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek rozwiązania umowy dożywocia, zwłaszcza w kontekście zachowania dożywotnika utrudniającego realizację umowy."
Ograniczenia: Sprawa opiera się na specyficznych faktach dotyczących zachowania powódki i jej stanu psychicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność relacji rodzinnych i trudności w egzekwowaniu umów dożywocia, gdy jedna ze stron stawia opór. Pokazuje, jak stan psychiczny może wpływać na relacje i decyzje prawne.
“Czy można rozwiązać umowę dożywocia, gdy to sam dożywotnik utrudnia pomoc?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.