I C 1267/17

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2017-12-21
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
komunikacja miejskabrak biletukara umownazasady współżycia społecznegostan zdrowianiepełnosprawnośćart. 5 k.c.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary za brak skasowanego biletu, uznając, że stan zdrowia pozwanej uniemożliwił jej terminowe skasowanie biletu, a zasądzenie kary byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Powód dochodził zapłaty kary pieniężnej od pozwanej za brak skasowanego biletu w komunikacji miejskiej. Pozwana sprzeciwiła się nakazowi zapłaty, argumentując, że cierpi na chorobę uniemożliwiającą jej terminowe wykonanie tej czynności. Sąd, opierając się na dokumentacji medycznej i oświadczeniu pozwanej, uznał, że brak skasowanego biletu nie wynikał z jej winy, lecz z przyczyn zdrowotnych. W związku z tym, powództwo zostało oddalone jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Powód (...) W. – Zarząd (...) w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 273,00 zł wraz z odsetkami od pozwanej K. W., która w dniu 20 maja 2016 r. korzystała z komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu. W elektronicznym postępowaniu upominawczym referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty. Pozwana złożyła sprzeciw, podnosząc, że cierpi na nieuleczalną chorobę, która uniemożliwia jej terminowe skasowanie biletu, a w dniu zdarzenia miała bilet, lecz kontrolerzy nie pozwolili jej go skasować z powodu opóźnienia spowodowanego bólem i osłabieniem. Sąd ustalił, że pozwana miała bilet, ale z powodu stanu zdrowia (reumatoidalne zapalenie stawów, umiarkowany stopień niepełnosprawności) nie skasowała go przed kontrolą. Sąd uznał, że brak skasowanego biletu nie wynikał z zamierzonego działania pozwanej, lecz z obiektywnej niemożności jego skasowania z uwagi na stan zdrowia. Wobec tego, sąd oddalił powództwo, uznając, że zasądzenie kary byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zasądzenie kary pieniężnej w takiej sytuacji byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak skasowanego biletu nie wynikał z winy pozwanej, lecz z obiektywnej niemożności wykonania tej czynności z powodu jej stanu zdrowia, co potwierdzają dokumenty medyczne i orzeczenie o niepełnosprawności. Zasądzenie kary byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

K. W.

Strony

NazwaTypRola
(...) W. - Zarząd (...) w W.instytucjapowód
K. W.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Sąd uznał, że zasądzenie kary pieniężnej od pozwanej z uwagi na jej stan zdrowia byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan zdrowia pozwanej uniemożliwił terminowe skasowanie biletu. Zasądzenie kary byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.). Brak skasowania biletu nie wynikał z winy pozwanej.

Odrzucone argumenty

Pozwana nie posiadała ważnego dokumentu przewozu w momencie kontroli.

Godne uwagi sformułowania

brak u K. W. skasowanego biletu w trakcie kontroli nie wynikał z zamierzonego zachowania pozwanej, lecz z obiektywnego faktu niemożności skasowania biletu z uwagi na jej stan zdrowia zasądzenie od pozwanej kwoty dochodzonej pozwem byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ( art. 5 k.c. )

Skład orzekający

Krzysztof Stępniewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 5 k.c. w sprawach o zapłatę kar za naruszenie regulaminów, gdy naruszenie wynika z przyczyn zdrowotnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie stan zdrowia bezpośrednio uniemożliwił wykonanie czynności, a nie tylko ją utrudnił. Wymaga oceny indywidualnej każdego przypadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak stan zdrowia może wpływać na obowiązki prawne i jak zasady współżycia społecznego mogą być stosowane w praktyce, nawet w sprawach o zapłatę niewielkich kwot.

Choroba usprawiedliwieniem kary za brak biletu? Sąd Najwyższy staje po stronie pasażera.

Dane finansowe

WPS: 273 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1267/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Stępniewski Protokolant: Sebastian Jeziórki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 r. w Legionowie sprawy z powództwa (...) W. - Zarządu (...) w W. z siedzibą w W. przeciwko K. W. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 1267/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) W. – Zarząd (...) w W. wniósł pozew przeciwko K. W. o zapłatę kwoty 273,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty. Wskazano, że pozwana w dniu 20 maja 2016 r. korzystała z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu (k. 2-4 pozew) . W dniu 30 maja 2017 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę żądaną w pozwie oraz zwrot kosztów procesu (k. 5 nakaz zapłaty) . Pozwana złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o umorzenie obowiązku zapłaty kwoty dochodzonej pozwem. W uzasadnieniu wskazała, iż cierpi na chorobę (...) , która jest nieuleczalna i ciągle się pogłębia. Są dni kiedy pozwana nie może wstać z łóżka, a ból, wymioty i osłabienie sprzyjają opóźnieniu ruchu oraz wykonywaniu poszczególnych czynności. W dniu zdarzenia pozwana miała bilet, lecz kontrolerzy nie pozwolili jej go skasować. Samo wejście do autobusu sprawiało pozwanej wówczas ból, dlatego też chęć skasowania nastąpiła z opóźnieniem (k. 6-7 sprzeciw) . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwana K. W. w dniu 20 maja 2016 r. o godzinie 8:01 podróżowała autobusem (...) linii 731, strefy 2, nr pojazdu (...) . Pozwana miała w ręku bilet i z nim też wsiadła do autobusu, jednakże się zagapiła i przejechała jeden przystanek bez jego uprzedniego skasowania (k. 41 oświadczenie pozwanej). Pozwana cierpi na reumatoidalne zapalenie stawów, w związku z tym stale przyjmuje leki. Posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Są dni kiedy pozwana nie może wstać z łóżka, a ból, wymioty i osłabienie sprzyjają opóźnieniu ruchu oraz wykonywaniu poszczególnych czynności. W dniu zdarzenia samo wejście do autobusu sprawiało pozwanej ból, dlatego też chęć skasowania biletu nastąpiła z opóźnieniem. Pozwana w dacie darzenia pracowała na T. . Obecnie od miesiąca września pracuje na okres próbny do dnia 25 grudnia (k. 6-7 treść sprzeciwu, k. 8-18 dokumentacja medyczna, k. 29 wezwanie do zapłaty, k. 39 orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, k. 41 oświadczenie pozwanej). Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów złożonych przez strony oraz oświadczenia pozwanej. Sąd zważył, co następuje: Powództwo jest niezasadne. Stwierdzony przez kontrolera biletów, fakt braku u K. W. skasowanego biletu w trakcie kontroli nie wynikał z zamierzonego zachowania pozwanej, lecz z obiektywnego faktu niemożności skasowania biletu z uwagi na jej stan zdrowia. Z opisu zdarzenia przez pozwaną wynika bowiem, iż zamierzała skasować bilet, niemniej jednak z uwagi na swój stan zdrowia i utrudnioną możliwość poruszania się nie zdołała tego zrobić zanim doszło do przeprowadzenia kontroli. W ocenie Sądu stan zdrowia pozwanej potwierdzają złożone przez nią dokumenty medyczne, w tym także orzeczenie o stopniu niepełnosprawności. Z powyższego względu, wbrew powszechnemu obowiązkowi poruszania się komunikacją miejską przy posiadaniu odpowiedniego dokumentu przewozu, Sąd uznał, iż zasądzenie od pozwanej kwoty dochodzonej pozwem byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ( art. 5 k.c. ). Brak jazdy bez ważnego biletu nie wynikał bowiem z celowego zachowania pozwanej, lecz z ograniczonej możliwości skasowania biletu ze względu na stan zdrowia. Z uwagi na powyższe powództwo podlegało oddaleniu w całości jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI