I C 1267/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o zapłatę kary za brak skasowanego biletu, uznając, że stan zdrowia pozwanej uniemożliwił jej terminowe skasowanie biletu, a zasądzenie kary byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Powód dochodził zapłaty kary pieniężnej od pozwanej za brak skasowanego biletu w komunikacji miejskiej. Pozwana sprzeciwiła się nakazowi zapłaty, argumentując, że cierpi na chorobę uniemożliwiającą jej terminowe wykonanie tej czynności. Sąd, opierając się na dokumentacji medycznej i oświadczeniu pozwanej, uznał, że brak skasowanego biletu nie wynikał z jej winy, lecz z przyczyn zdrowotnych. W związku z tym, powództwo zostało oddalone jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Powód (...) W. – Zarząd (...) w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 273,00 zł wraz z odsetkami od pozwanej K. W., która w dniu 20 maja 2016 r. korzystała z komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu. W elektronicznym postępowaniu upominawczym referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty. Pozwana złożyła sprzeciw, podnosząc, że cierpi na nieuleczalną chorobę, która uniemożliwia jej terminowe skasowanie biletu, a w dniu zdarzenia miała bilet, lecz kontrolerzy nie pozwolili jej go skasować z powodu opóźnienia spowodowanego bólem i osłabieniem. Sąd ustalił, że pozwana miała bilet, ale z powodu stanu zdrowia (reumatoidalne zapalenie stawów, umiarkowany stopień niepełnosprawności) nie skasowała go przed kontrolą. Sąd uznał, że brak skasowanego biletu nie wynikał z zamierzonego działania pozwanej, lecz z obiektywnej niemożności jego skasowania z uwagi na stan zdrowia. Wobec tego, sąd oddalił powództwo, uznając, że zasądzenie kary byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzenie kary pieniężnej w takiej sytuacji byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak skasowanego biletu nie wynikał z winy pozwanej, lecz z obiektywnej niemożności wykonania tej czynności z powodu jej stanu zdrowia, co potwierdzają dokumenty medyczne i orzeczenie o niepełnosprawności. Zasądzenie kary byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
K. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) W. - Zarząd (...) w W. | instytucja | powód |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że zasądzenie kary pieniężnej od pozwanej z uwagi na jej stan zdrowia byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia pozwanej uniemożliwił terminowe skasowanie biletu. Zasądzenie kary byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.). Brak skasowania biletu nie wynikał z winy pozwanej.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie posiadała ważnego dokumentu przewozu w momencie kontroli.
Godne uwagi sformułowania
brak u K. W. skasowanego biletu w trakcie kontroli nie wynikał z zamierzonego zachowania pozwanej, lecz z obiektywnego faktu niemożności skasowania biletu z uwagi na jej stan zdrowia zasądzenie od pozwanej kwoty dochodzonej pozwem byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ( art. 5 k.c. )
Skład orzekający
Krzysztof Stępniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 5 k.c. w sprawach o zapłatę kar za naruszenie regulaminów, gdy naruszenie wynika z przyczyn zdrowotnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie stan zdrowia bezpośrednio uniemożliwił wykonanie czynności, a nie tylko ją utrudnił. Wymaga oceny indywidualnej każdego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak stan zdrowia może wpływać na obowiązki prawne i jak zasady współżycia społecznego mogą być stosowane w praktyce, nawet w sprawach o zapłatę niewielkich kwot.
“Choroba usprawiedliwieniem kary za brak biletu? Sąd Najwyższy staje po stronie pasażera.”
Dane finansowe
WPS: 273 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1267/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Stępniewski Protokolant: Sebastian Jeziórki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 r. w Legionowie sprawy z powództwa (...) W. - Zarządu (...) w W. z siedzibą w W. przeciwko K. W. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 1267/17 upr. UZASADNIENIE Powód (...) W. – Zarząd (...) w W. wniósł pozew przeciwko K. W. o zapłatę kwoty 273,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty. Wskazano, że pozwana w dniu 20 maja 2016 r. korzystała z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu (k. 2-4 pozew) . W dniu 30 maja 2017 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę żądaną w pozwie oraz zwrot kosztów procesu (k. 5 nakaz zapłaty) . Pozwana złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o umorzenie obowiązku zapłaty kwoty dochodzonej pozwem. W uzasadnieniu wskazała, iż cierpi na chorobę (...) , która jest nieuleczalna i ciągle się pogłębia. Są dni kiedy pozwana nie może wstać z łóżka, a ból, wymioty i osłabienie sprzyjają opóźnieniu ruchu oraz wykonywaniu poszczególnych czynności. W dniu zdarzenia pozwana miała bilet, lecz kontrolerzy nie pozwolili jej go skasować. Samo wejście do autobusu sprawiało pozwanej wówczas ból, dlatego też chęć skasowania nastąpiła z opóźnieniem (k. 6-7 sprzeciw) . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwana K. W. w dniu 20 maja 2016 r. o godzinie 8:01 podróżowała autobusem (...) linii 731, strefy 2, nr pojazdu (...) . Pozwana miała w ręku bilet i z nim też wsiadła do autobusu, jednakże się zagapiła i przejechała jeden przystanek bez jego uprzedniego skasowania (k. 41 oświadczenie pozwanej). Pozwana cierpi na reumatoidalne zapalenie stawów, w związku z tym stale przyjmuje leki. Posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Są dni kiedy pozwana nie może wstać z łóżka, a ból, wymioty i osłabienie sprzyjają opóźnieniu ruchu oraz wykonywaniu poszczególnych czynności. W dniu zdarzenia samo wejście do autobusu sprawiało pozwanej ból, dlatego też chęć skasowania biletu nastąpiła z opóźnieniem. Pozwana w dacie darzenia pracowała na T. . Obecnie od miesiąca września pracuje na okres próbny do dnia 25 grudnia (k. 6-7 treść sprzeciwu, k. 8-18 dokumentacja medyczna, k. 29 wezwanie do zapłaty, k. 39 orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, k. 41 oświadczenie pozwanej). Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów złożonych przez strony oraz oświadczenia pozwanej. Sąd zważył, co następuje: Powództwo jest niezasadne. Stwierdzony przez kontrolera biletów, fakt braku u K. W. skasowanego biletu w trakcie kontroli nie wynikał z zamierzonego zachowania pozwanej, lecz z obiektywnego faktu niemożności skasowania biletu z uwagi na jej stan zdrowia. Z opisu zdarzenia przez pozwaną wynika bowiem, iż zamierzała skasować bilet, niemniej jednak z uwagi na swój stan zdrowia i utrudnioną możliwość poruszania się nie zdołała tego zrobić zanim doszło do przeprowadzenia kontroli. W ocenie Sądu stan zdrowia pozwanej potwierdzają złożone przez nią dokumenty medyczne, w tym także orzeczenie o stopniu niepełnosprawności. Z powyższego względu, wbrew powszechnemu obowiązkowi poruszania się komunikacją miejską przy posiadaniu odpowiedniego dokumentu przewozu, Sąd uznał, iż zasądzenie od pozwanej kwoty dochodzonej pozwem byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ( art. 5 k.c. ). Brak jazdy bez ważnego biletu nie wynikał bowiem z celowego zachowania pozwanej, lecz z ograniczonej możliwości skasowania biletu ze względu na stan zdrowia. Z uwagi na powyższe powództwo podlegało oddaleniu w całości jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI