I C 1266/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-10-23
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
bankowośćpozwanypowódzapłataodsetkikoszty procesusolidarna odpowiedzialnośćwyrok zaoczny

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego A. K. na rzecz banku kwotę ponad 184 tys. zł wraz z odsetkami, a także koszty procesu, stwierdzając jego solidarną odpowiedzialność z inną pozwaną.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko A. K. o zapłatę. Na skutek rozpoznania sprawy, sąd zasądził od pozwanego A. K. na rzecz banku kwotę 184.011,31 zł wraz z umownymi odsetkami, a także inne kwoty tytułem odsetek i kosztów procesu. Sąd stwierdził również solidarną odpowiedzialność A. K. z B. K., wobec której wydano wcześniej wyrok zaoczny.

W dniu 23 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, wydał wyrok końcowy w sprawie z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. K. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego A. K. na rzecz banku kwotę 184.011,31 zł wraz z umownymi odsetkami, a także kwoty 5.006,44 zł i 18.587,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także niewielką kwotę 9,82 zł. Dodatkowo, sąd przyznał kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wynagrodzenie w kwocie 4.320 zł, które ma zostać wypłacone z zaliczki powoda. Sąd zasądził również od A. K. na rzecz banku kwotę 14.922,64 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Co istotne, sąd stwierdził, że A. K. jest odpowiedzialny solidarnie z B. K. za zapłatę kwot zasądzonych w punkcie 1 wyroku oraz kosztów procesu w zakresie 10.602,64 zł, w stosunku do której wydano wcześniej wyrok zaoczny częściowy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany A. K. jest odpowiedzialny za zapłatę zasądzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie banku za zasadne i zasądził dochodzone kwoty od pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Bank Spółki Akcyjnej

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank Spółki Akcyjnejspółkapowód
A. K.osoba_fizycznapozwany
A. F.osoba_fizycznakurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego
B. K.osoba_fizycznapozwana (wyrok zaoczny częściowy)

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kwota 184.011,31 zł (sto osiemdziesiąt cztery tysiące jedenaście złotych 31/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie wyższymi niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie odpowiedzialny solidarnie z B. K.

Skład orzekający

Paweł Barański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zasądzenie zapłaty przez bank, ustalenie odpowiedzialności solidarnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy między stronami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o zapłatę z bankiem jako powodem, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 184 011,31 PLN

kwota główna: 184 011,31 PLN

odsetki: 5006,44 PLN

odsetki: 18 587,75 PLN

inne: 9,82 PLN

zwrot kosztów procesu: 14 922,64 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1266/18 WYROK KOŃCOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Barański Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. K. o zapłatę 1. zasądza od A. K. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. : - kwotę 184.011,31 zł (sto osiemdziesiąt cztery tysiące jedenaście złotych 31/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie wyższymi niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, od dnia 8 maja 2018 r. do dnia zapłaty; - kwotę 5.006,44 zł (pięć tysięcy sześć złotych 44/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 maja 2018 r. do dnia zapłaty; - kwotę 18.587,75 zł (osiemnaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt siedem złotych 75/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 maja 2018 r. do dnia zapłaty; - kwotę 9,82 zł (dziewięć złotych 82/100); 2. przyznaje A. F. – kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wynagrodzenie w kwocie 4.320 zł (cztery tysiące trzysta dwadzieścia złotych) i nakazuje wypłacić je z zaliczki uiszczonej przez powoda w dniu 19.06.2019 r., poz. 500048246958; 3. zasądza od A. K. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 14.922,64 zł (czternaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia dwa złote 64/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. stwierdza, że za zapłatę kwot wymienionych w pkt. 1 wyroku oraz kosztów procesu w zakresie kwoty 10.602,64 zł (dziesięć tysięcy sześćset dwa złote 64/100) A. K. jest odpowiedzialny solidarnie z B. K. , w stosunku do której został wydany wyrok zaoczny częściowy w dniu 10 kwietnia 2019 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI