I C 1266/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił wyrok zaoczny, zasądził od pozwanej na rzecz powoda jedynie 12,56 zł z dochodzonych 399,26 zł, oddalając powództwo w pozostałej części, po uwzględnieniu zarzutu zapłaty.
Powód (...) S.A. domagał się zapłaty 399,26 zł tytułem składki ubezpieczeniowej. Wyrokiem zaocznym sąd uwzględnił powództwo w większości. Pozwana wniosła sprzeciw, podnosząc zarzut zapłaty całej należności wraz z odsetkami przed wniesieniem pozwu. Sąd uwzględnił ten zarzut, uchylił wyrok zaoczny i zasądził jedynie niewielką kwotę 12,56 zł, uznając, że pozwana zapłaciła większość należności.
Powód (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę kwoty 399,26 zł tytułem składki ubezpieczeniowej wynikającej z umowy z dnia 25.10.2012r. Sąd Rejonowy w Kłodzku wydał wyrok zaoczny, uwzględniając powództwo w kwocie 398,58 zł. Pozwana M. S. wniosła sprzeciw, podnosząc zarzut zapłaty. Wskazała, że po otrzymaniu pozwu skontaktowała się z powodem i ustaliła zadłużenie na kwotę 422,14 zł, którą następnie zapłaciła na rachunek bankowy powoda. Powód nie odniósł się do tego zarzutu. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa ubezpieczenia, a pozwana zobowiązała się do zapłaty składki. Sąd uwzględnił zarzut zapłaty, opierając się na potwierdzeniu przelewu kwoty 422,14 zł dokonanej przez pozwaną w dniu 3.09.2015r. Sąd zważył, że na dzień zapłaty zobowiązanie pozwanej wraz z odsetkami wynosiło 434,70 zł. Po uwzględnieniu zapłaty 422,14 zł, zasądzono na rzecz powoda brakującą kwotę 12,56 zł. Wyrok zaoczny został uchylony, a powództwo w dalszej części oddalone. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu uzasadniono tym, że pozwana dokonała zapłaty po doręczeniu pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zapłata dokonana przez pozwanego po wniesieniu pozwu, jeśli pokrywa całe lub większość zadłużenia, może skutkować uchyleniem wyroku zaocznego i zasądzeniem jedynie brakującej kwoty lub oddaleniem powództwa.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zarzut zapłaty podniesiony przez pozwaną, która wykazała, że zapłaciła kwotę 422,14 zł na rachunek powoda, co pokryło większość dochodzonego roszczenia wraz z odsetkami. Powód nie zaprzeczył faktowi zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku zaocznego, częściowe uwzględnienie powództwa, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
częściowo powód, ale z uwzględnieniem zarzutu zapłaty przez pozwaną
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 805 § §1
Kodeks cywilny
Obowiązek zapłaty składki ubezpieczeniowej.
k.c. art. 481 § §1 i 2
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § §1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady zwrotu kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 482 § §1
Kodeks cywilny
Naliczenie odsetek od zaległych odsetek.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty uznane za niebudzące wątpliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana zapłaciła całą należność wraz z odsetkami przed wydaniem wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
Poza sporem było, że pozwana nie wywiązała się należycie wobec powoda z obowiązku zapłaty... Sąd uwzględnił zarzut zapłaty, na podstawie dowodu z potwierdzenia przelewu... Powód faktowi temu nie zaprzeczył ( art. 230 kpc ). Pozwana dokonała zapłaty po doręczeniu pozwu, zatem należało ją potraktować jako przegrywającą sprawę w rozumieniu kosztów procesu...
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uwzględnienia zarzutu zapłaty po wniesieniu pozwu i jego konsekwencje procesowe, w tym rozstrzygnięcie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zapłaty po wniesieniu pozwu i sprzeciwu od wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne znaczenie zarzutu zapłaty i jego wpływ na wynik postępowania, nawet po wydaniu wyroku zaocznego. Jest to ciekawy przykład dla prawników procesowych.
“Zapłaciłeś po pozwie? Sąd może zasądzić tylko 1% długu!”
Dane finansowe
WPS: 399,26 PLN
zapłata: 12,56 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1266/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska Protokolant: prot. sąd. Daria Paliwoda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2016 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 399,26 zł I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 10 listopada 2015 roku; II. zasądza od pozwanej M. S. na rzecz strony powodowej (...) S.A. w W. kwotę 12,56 zł; III. oddala powództwo w dalszej części; IV. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE (...) S.A. w W. wniosła pozew przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 399,26 zł, z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu (18.12.2014r.) do dnia zapłaty, tytułem składki w zamian za ochronę ubezpieczeniową, na podstawie umowy z dnia 25.10.2012r. Wyrokiem zaocznym z dnia 10.11.2015r. Sąd uwzględnił powództwo co do kwoty 398,58 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18.12.2014r., oddalając powództwo w dalszej części (k-41). W sprzeciwie od wyroku zaocznego pozwana wniosła o uchylenie wyroku zaocznego i oddalenie powództwa, podniosła zarzut zapłaty. Wskazała, że po otrzymaniu pozwu, skontaktowała się z powodem, ustalając, że na dzień 3.09.2015r. zadłużenie wynosi 422,14 zł, a zapłata tej kwoty spowoduje wycofanie pozwu. W tym samym dniu pozwana zapłaciła w.w. kwotę na rachunek bankowy powoda. Pomimo doręczenia odpisu sprzeciwu i zawiadomienia o rozprawie, powód nie odniósł się do zarzutu pozwanej, nie zaprzeczył faktowi zapłaty i nie zmienił swojego stanowiska w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strony łączyła umowa ubezpieczenia z dnia 25.10.2012r., w której pozwana zobowiązała się do zapłaty półrocznej raty składki w kwocie 328,50 zł do dnia 26.04.2013r., w zamian za ochronę ubezpieczeniową, udzieloną przez powoda w okresie od 26.10.2012r. do 26.10.2013r. Dowód: polisa (k-12) W piśmie z dnia 9.07.2013r. powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 328,77 zł. Dowód: wezwanie do zapłaty (k-13) W dniu 3.09.2015r. pozwana zapłaciła kwotę 422,14 zł na rachunek bankowy powoda. Dowód: potwierdzenie przelewu (k-46); mail pracownika powoda do pozwanej (k-47). Sąd zważył, co następuje: Poza sporem było, że pozwana nie wywiązała się należycie wobec powoda z obowiązku zapłaty półrocznej raty składki w kwocie 328,50 zł do dnia 26.04.2013r., w zamian za ochronę ubezpieczeniową, udzieloną przez powoda w okresie od 26.10.2012r. do 26.10.2013r. Wysokość świadczenia i termin zapłaty wynikają z polisy (k-12). Sąd uwzględnił zarzut zapłaty, na podstawie dowodu z potwierdzenia przelewu kwoty 422,14 zł w dniu 3.09.2015r. (k-46). Powód faktowi temu nie zaprzeczył ( art. 230 kpc ). Na dzień zapłaty wysokość zobowiązania pozwanej, łącznie z odsetkami ustawowymi od dnia 27.04.2013r., wynosiła 434,70 zł (328,50 zł z odsetkami ustawowymi od 27.04.2013r. do 17.12.2014r. wynosi 398,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wynosi 434,70 zł). Uwzględniając fakt zapłaty w kwocie 422,14 zł, zasądzono na rzecz powoda brakującą kwotę 12,56 zł. Orzeczenie w pkt I i II wyroku oparto na przepisach art. 347 kpc , art. 471 kc w zw. z art. 805§1 kc i art. 481§1 i 2 kc i art. 482§1 kc. Orzeczenie w pkt IV wyroku oparto na przepisie art. 98§1 i 3 kpc . Pozwana dokonała zapłaty po doręczeniu pozwu, zatem należało ją potraktować jako przegrywającą sprawę w rozumieniu kosztów procesu, w konsekwencji powinna zwrócić powodowi poniesione koszty, w skład których wchodzi opłata sądowa od pozwu, wynagrodzenie pełnomocnika, będącego radcą prawnym (w stawce minimalnej), opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI